дело № 12-780/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, изучив ходатайство ФИО2 об оставлении его жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу № без рассмотрения, возвращении жалобы и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу № по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником Отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО3, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просил отменить.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в суд поступило ходатайство в письменном виде об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу №), вынесенное начальником Отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО3, возвращении жалобы и прекращении производства по делу.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

В соответствии с пунктом 33.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, в ходатайстве выражено волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым ходатайство ФИО2 удовлетворить, а производство по жалобе – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу №) по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником Отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО3

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья