Дело № 1- 164/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 12 июля 2021 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмин В.Е., 

при секретаре Барановой Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Даньшовой Г.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Петренко С.Г., представившего ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, учащегося 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

А именно: дд.мм.гггг, в вечернее время, ФИО1, находясь, недалеко от перекрестка улиц 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой мобильный телефон торговой марки «iPhone», посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Te1egram» достиг договоренности с неустановленным лицом именуемым «Тамбовский волк (bot) (имя пользователя - @Таmb_Wо1f_bоt)», о продаже ему наркотического средства под. кодовым названием «Amber Crysta1». Получив номер банковской карты №, для оплаты наркотического средства, произвел электронный платеж через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в сумме 1485 рублей на указанный неустановленным лицом, именуемым «Тамбовский волк (bot) (имя пользователя - @Tamb_Wo1f_bot)»номер банковской карты. Затем получил сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном по географическим координатам №, в районе 

<

адрес>.

После чего, в этот же день, около 22 часов 20 минут, ФИО1, располагая данной информацией, реализуя свой преступный умысел, прибыл к сообщенному ему месту тайника - «закладки», где из 

<

данные изъяты>, тем самым приобрел сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, массой не менее 1,37 грамма, после чего положил его в правый карман своей спортивной кофты и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия.

дд.мм.гггг около 22 часов 35 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве в 100 метрах от 

<

адрес>. После чего, дд.мм.гггг, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, приобретенное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, массой 1,37 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, вес 1,37 грамма, изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном. Из оглашённых в судебном заседании, по ходатайству подсудимого и его защитника, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что дд.мм.гггг, в вечернее время, он решил приобрести наркотики «Соль» в 

<

адрес>, с целью личного употребления. Через приложение Telegram, используя свой сотовый телефон, в интернет магазине «Тамбовский волк bot», в котором заказ наркотика происходит автоматически, без переписки с каким-либо человеком. Он выбрал место «Рассказово», выбрал наркотик «Аmber Crystal 0.75» (так называемая «соль»), стоимостью 1400 рублей. Отправив необходимую информацию о желаемых наркотиках «соль», которые он планировал приобрести, он получил номер банковской карты, на которую необходимо было отравить деньги в сумме 1485 рублей. Оплату он произвел через мобильный банк со своей банковской карты №. Он стал ожидать в указанном «магазине» подтверждение оплаты, и через некоторое время, в приложении Telegram, «магазин» подтвердил оплату наркотика, и ему пришло сообщение с местом расположения тайник - закладки, с несколькими фотографиями места закладки, а именно лесополоса в районе 

<

адрес>. В сообщении было указано, что сверток с наркотическим средством «вжат в пенек».Он направился по указанным координатам, и пришел в район лесного массива за 

<

адрес>, и стал искать место «закладки». Когда он нашел тайник - закладку, сверток из изоленты действительно был в пне, он его извлек и сверток с приобретенным наркотиком «Соль» положил в карман своей спортивной куртки и пошел в сторону дома. В этот момент к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Они пояснили, что у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и может при себе иметь вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии которой, в присутствии понятых, сотрудники полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе проведения которого в правом кармане его куртки был обнаружен сверток из изоленты, в котором был полимерный пакет с наркотическим веществом, который был изъят. Кроме этого в ходе осмотра у него изъяли фрагменты (корпуса, без колпачков и стержней) двух ручек, рекламные стикеры «магазина Тамбовский волк», а так же два сотовых телефона «Айфон» и «хонор 10». Все было упаковано и опечатано в его присутствии. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, с которым были все ознакомлены, замечаний и дополнений по содержанию протоколу ни у кого не было. Затем его доставили в отдел полиции, где он добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. 

Вина подсудимого в судебном заседании, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Б., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 282 ч. 2 УПК РФ, из которых следует, что он является ст.оперуполномоченным группы наркоконтраля МО МВД России «Рассказовский». В начале дд.мм.гггг в ГНК МО МВД России «Рассказовский» поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1 дд.мм.гггг. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий совместно с о/у З. и Ф. по проверке поступившей информации, дд.мм.гггг около 22 часов 30 минут гр. ФИО1 был замечен в лесном массиве севернее от 

<

адрес>. ФИО1 вел себя подозрительно, учитывая данный факт и имеющуюся информацию, было принято решение о его задержании. В 22 часа 35 минут, был остановлен ФИО1 по подозрению, что у того при себе могут находиться на хранении наркотические средства. О том, что был остановлен ФИО1 было сообщено в дежурную часть МОМВД России «Рассказовский», а также была вызвана следственно-оперативная группа, для производства осмотра места происшествия, с целью отыскания наркотических средств. Через несколько минут прибыл следователь СО Е., были приглашены двое понятых, и следователь приступил к осмотру места происшествия. Следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее следователь задал ФИО1 вопрос, о том, что имеются при том запрещенные и изъятые из свободного гражданского оборота предметы и вещества, в том числе наркотические средства. В ответ на этот вопрос, ФИО1 пояснил, что в правом кармане куртки хранит наркотическое средство «соль» для личного употребления. После этого, в ходе осмотра в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, при разворачивании которого, внутри, оказался прозрачный полимерный пакетик с «замком» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Указанное обнаруженное вещество с упаковкой в ходе осмотра бьто изъято, упаковано в бумажный конверт надлежащим образом. Кроме этого у ФИО1 в ходе осмотра места были изъяты рекламные стикеры, порядка 40 штук, на которых были указаны реквизиты «магазина» по продаже наркотических средств в приложении «Телеграм» с названием «Тамбовский волк» и перечнем предлагаемых к продаже наркотических средств; части двух шариковых ручек, со слов последнего которые тот намеревался использовать для курения наркотического средства; два сотовых телефона: «iPhone» и «HONOR». Все указанные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, были упакованы надлежащим образом в разные упаковки. После составления протокола осмотра места происшествия следователь предоставил возможность участвующим прочитать протокол самостоятельно. Далее участвующие лица расписались в протоколе, подтвердив правильность записанного. ФИО1 при этом каких - либо претензий, по поводу составления протокола или событий. в нем записанных, не высказывал. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе получения объяснения признал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства «соль» для личного употребления. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено им для проведения экспертизы, в ходе которой было установлено, что оно является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, что подтвердило ранее поступившую информацию в отношении ФИО1 Масса изъятого наркотического средства составила 1.37 грамма, что образует крупный размер. (л.д.52-54).

Показаниями свидетелей З., Ф. которые были оглашены в судебном заседании, и подтвердили показания свидетеля Б. (л.д.49-51, 55-57)

Показаниями свидетеля Е., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 282 ч. 2 УПК РФ, из которых следует, что он является он является следователем СО МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг он находился в суточном дежурстве, и в этот день, около 22 часов 45 минут по указанию оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» выехал по сообщению о том, что сотрудниками о/у ГНК МОМВД России «Рассказовский» у 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Прибыв на место, были приглашены двое понятых, и он приступил к осмотру места происшествия, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения осмотра. Далее он задал вопрос ФИО1, что хранит ли тот при себе запрещенные и изъятые из свободного оборота предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что в правом кармане своей куртки хранит сверток с наркотическим средством «соль», которое приобрел через тайник-закладку для личного потребления. Далее из кармана куртки, был извлечен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, при разворачивании которого внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с «замком» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета Полимерный пакетик с веществом был изъят вместе с изолентой, упакован в бумажный конверт надлежащим образом. Кроме этого в ходе осмотра у ФИО1. были изъяты рекламные стикеры магазина «Тамбовский волк», части двух шариковых ручек, и два сотовых телефона, «iPhone» и «HONOR». Все указанные предметы были упакованы в отдельные упаковки надлежащим образом. После составления протокола осмотра места происшествия он предоставил возможность участвующим ознакомиться с протоколом самостоятельно. Впоследствии участвующие лица расписались в протоколе, подтвердив правильность записанного. ФИО1 также подтвердил, что записанное соответствовало происходившему, подписав протокол. После этого ФИО1 был доставлены в отдел полиции. (л.д. 46-48)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг, КУС № от дд.мм.гггг, о том, что в дежурную часть МОМВД России «Рассказовский» дд.мм.гггг поступило сообщение ГНК Ф. о том, что в 22.35 в лесном массиве по 

<

адрес> задержан ФИО1 дд.мм.гггг. у которого при себе могут находиться наркотики. (л.д.2).

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» З. от дд.мм.гггг, КУС № от дд.мм.гггг о том, что дд.мм.гггг в ходе ОРМ в лесном массиве в 100 метрах от 

<

адрес> был задержан ФИО1 у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль». (л.д.3)

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе в ходе которого у ФИО1 на участке местности расположенном в 100 метрах севернее от 

<

адрес>, в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а так же были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона, рекламные стикеры, части двух шариковых ручек. (л.д.4-7).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от дд.мм.гггг, КУС № от дд.мм.гггг, в которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении - приобретении и хранении наркотического средства дд.мм.гггг, для личного употребления. (л.д.16)

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого установлено, что представленное вещество, изъятое из незаконного оборота дд.мм.гггг у ФИО1, массой 1,37 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. (л.д.30-32)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, которым осмотрено наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, изъятое из незаконного оборота дд.мм.гггг массой 1,36 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему (л.д.41-42)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, которым признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу наркотическое средство изъятое из незаконного оборота дд.мм.гггг массой 1,36 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему. (л.д.43)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, которым осмотрены: сотовый телефон марки "iPhone 6» модель «АI586», номер имей: № и информацию в нем о незаконном обороте наркотических средств в приложении «Telegram»; сотовый телефон марки «HONOR» модель «DNN-LX9», номер имей: №/№ и информацию в нем о незаконном обороте наркотических средств в приложении «Telegram» с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» №№, 8№ 4; 41 рекламный стикер; два корпуса от ручек; изъятые дд.мм.гггг у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия (л.д.56-66)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дд.мм.гггг, которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: сотовый телефон марки «iPhone 6» модель «AI586», и информацию в нем о незаконном обороте наркотических средств в приложении «Telegram»; сотовый телефон марки «HONOR» модель «DNN-LX9», и информацию в нем о незаконном обороте наркотических средств в приложении «Telegram» с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» 41 рекламный стикер; два корпуса от ручек; изъятые дд.мм.гггг у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия. (л.д.67).

- протоколом обыска (выемки) от дд.мм.гггг с фототаблицей, в ходе которой у ФИО1 была изъята выписка истории операций по банковскому счету 40№ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. (л.д. 73-75).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг с фототаблицей, которым осмотрена выписка истории операций по банковскому счету 40№ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, изъятая в ходе выемки дд.мм.гггг у ФИО1 (л.д.76-77)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дд.мм.гггг, которым признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу: выписка истории операций по банковскому счету 40№ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, изъятая дд.мм.гггг у ФИО1 в ходе выемки. (л.д.79).

В судебном заседании, со стороны защиты, была допрошена в качестве свидетеля Свидетель №1, мама подсудимого, которая пояснила, что сын очень сильно переживает, и раскаивается о случившемся факте. Характеризует сына только с положительной стороны, постоянно помогает ей по хозяйству и ухаживает за ней, поскольку она имеет ряд хронических заболеваний. Сын в период пандемии осуществлял волонтёрскую помощь, помогая инвалидам.

Изложенное выше, и анализ в совокупности исследованных по делу доказательств дают основания суду считать показания, свидетелей, представленных со стороны обвинения, объективными данными, не опровергнутыми подсудимым и стороной защиты.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, причин оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями судом установлено не было. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает. 

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании своей вины, в приобретении и хранении наркотического средства. Данные показания полностью подтверждены указанными выше доказательствами.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.89), по месту жительства и учёбы характеризуется с положительной стороны (л.д.104,107), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.98,99), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовской ЦРБ» заболеваний не имеет (л.д.101), имеет благодарственное письмо и положительную характеристику как участник волонтерского движения колледжа им.Солнцева (л.д.105,106)

Согласно заключению эксперта Х2631-А от дд.мм.гггг, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. (л.д.37-39).

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.16), активное способствование расследованию преступления, кроме того в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его мамы, имеющей рад хронических заболеваний, активную жизненную позицию ФИО1, участвующего в волонтёрском движении, в период пандемии.

Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, а так же совокупности вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

Однако с учётом тяжести преступления, мотивов его совершения суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учётом личности подсудимого, а так же его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить обязанность на ФИО1, в виде обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц проходить там регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомлений уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении:

- наркотическое средство - а пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, изъятое из незаконного оборота дд.мм.гггг массой 1,36 грамма( масса после экспертного исследования) и упаковка к нему – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский» - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 6» модель «AI586», номер имей: №; сотовый телефон марки «HONOR» модель «DNN-LX9», номер имей: №/ № с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» №№,89№ - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств - после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- 41 рекламный стикер; два корпуса от ручек – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

– выписка истории операций по банковскому счету 40№ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – находящаяся на хранении в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Е. Сёмин