ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 3 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-216/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдыкана Уулу Эрхан, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> Республики Кыргызстан, кыргыза по национальности, гражданина Республики ....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики ...., то есть иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в отделение 

<

Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, был доставлен гражданин Республики .... ФИО1, который въехал в Российскую Федерацию 

<

Дата обезличена>, на миграционном учёте состоял до 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>. А, не покинул территорию Российской Федерации по окончании установленного срока пребывания (

<

Дата обезличена>), тем самым уклонился от выезда.

Таким образом, гражданином Республики .... ФИО1 нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свою виновность признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, не уехал на Родину по истечении установленного срока пребывания в связи с отсутствием денежных средств и тяжёлой жизненной ситуацией, связанной с тем, что после развода с супругой у него на руках осталось двое малолетних детей, супруга уехала и он заботиться о них один, в настоящее время у него есть работа, он намерен выехать с территории Российской Федерации вместе с детьми до наступления нового года. Просил назначить ему наказание в виде самостоятельного выезда, иначе его дети останутся одни, так как родственников в 

<

адрес обезличен> у него нет. Гражданку ФИО3 он не знает, трудовой договор с ней не заключал, возможно его оформили ранее на работе без его ведома.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам,

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1, который свою виновность в совершении административного правонарушения в суде признал полностью;

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому в 13 часов 15 минут 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, был выявлен гражданин Республики .... ФИО4, прибывший на территорию Российской Федерации 

<

Дата обезличена>, который не покинул территорию Российской Федерации по окончании установленного срока пребывания (

<

Дата обезличена>), таким образом, уклоняется от выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, его копию, а также перевод на родной язык получил, о чём свидетельствует его личная подпись в соответствующих графах протокола. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все данные, необходимые для разрешения дела по существу;

- досье иностранного гражданина, из которого следует, что гражданин Республики .... ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 

<

Дата обезличена> и не выехал по истечении разрешённого срока пребывания;

- объяснениями ФИО1, отобранными инспектором полиции в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласно которым на территорию Российской Федерации он приехал 

<

Дата обезличена>, на миграционном учёте состоял до 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, к. 

<

адрес обезличен>, трудовой договор не заключал, зарабатывал случайными заработками. Родственников граждан РФ не имеет. На Родине проживают мама, папа, жена которые являются гражданами Республики ..... Гражданку ФИО3 он не знает, трудовой договор с ней не заключал.

Исследованные судом доказательства являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу. 

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 в браке ...., регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, совершил административное правонарушение в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, незаконно находится на территории Российской Федерации и уклоняется от выезда.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств наличие малолетних детей, признание им своей виновности в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 и другими лицами правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, но в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 длительное время находился на территории Российской Федерации на законных основаниях, незаконное нахождение на территории Российской Федерации объясняет тяжёлой жизненной ситуацией, связанной с распадом семьи и необходимостью заботиться об оставшихся на его иждивении малолетних детях, имеет намерение покинуть территорию Российской Федерации вместе с детьми до наступления нового года, утверждает, что денежные средств на приобретение проездных билетов у него должны появиться в ближайшее время, так как он получит заработную плату, суд не усматривает оснований не доверять пояснениям ФИО1, поскольку они ничем не опровергаются, в связи с чем полагает возможным назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, но в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Абдыкана Уулу Эрхана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

Номер обезличен>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Возложить контроль исполнения настоящего постановления в части наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ. 

Судья: Смирнов А.В.