ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М., 

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г.Тулы Мишина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Горячева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 24 октября 2006 года Пролетарским районным судом г.Тулы (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Донского городского суда Тульской области от 15 марта 2013 года) по ч.1 ст.105 (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 9 месяцев, 22 января 2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2023 года, в период с 12 часов 31 минуты до 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> и имея в своем распоряжении ранее переданную ему Свидетель №1 банковскую карту АО «Почта Банк» с банковским счетом № открытую на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях Пролетарского района г.Тулы.

17 сентября 2023 года, реализуя возникший умысел, ФИО1, используя банковскую карту АО «Почта Банк» с банковским счетом № действуя без разрешения Потерпевший №1, тайно, осуществил 6 оплат товаров на общую сумму 7442 рубля путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в торговых точках Пролетарского района г.Тулы, а именно:

в 14 часов 40 минут на сумму 1570 рублей, в 14 часов 41 минуту на сумму 6 рублей, в торговой организации IP «Ismailov» по адресу: 

<

...>;

в 14 часов 44 минуты на сумму 1062 рубля, в 14 часов 46 минут на сумму 1611 рублей, в торговой организации ООО «Korsar» по адресу: 

<

...>;

в 14 часов 52 минуты на суммы 2853 рубля, 340 рублей, в торговой организации «Corsar» в помещении ТРЦ «Рио» по адресу: 

<

...>.

Таким образом, 17 сентября 2023 года, в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 52 минут, ФИО1 тайно похитил с банковского счета АО «Почта Банк» № открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7442 рубля, после чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 7442 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 17 сентября 2023 года, примерно в 14 часов, около 

<

адрес> Свидетель №1 передал ему банковскую карту АО «Почта Банк», которая тому не принадлежала. Поскольку ему нужны были деньги, он взял карту себе и направился в магазины, где в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 52 минут приобрел товары на общую сумму 7442 рубля, расплачиваясь данной картой, при этом понимал, что совершает хищение, после чего карту выбросил (т.1, л.д.42-45, 60-62); 

протоколом проверки показаний на месте от 26 сентября 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место около 

<

адрес>, где Свидетель №1 передал ему банковскую карту, а также магазины «Продукты» по адресу: 

<

...>, «Градус» ООО «Корсар» по адресу: 

<

...>, ТРЦ «Рио» по адресу: 

<

...>, в которых 17 сентября 2023 года приобрел товары, расплатившись указанной картой (т.1, л.д.46-54); 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется банковская карта АО «Почта Банк» со счетом № 16 сентября 2023 года она посещала различные магазины в районе остановки «Волкова» г.Тулы, оплачивала покупки, данная карта находилась в кармане ее брюк. 17 сентября 2023 года на номер ее мобильного телефона стали приходить смс-уведомления от «ПочтаБанк» о списании со счета денежных средств, а именно: в 14 часов 40 минут на сумму 1570 рублей, в 14 часов 41 минуту на сумму 6 рублей, в 14 часов 44 минуты на сумму 1062 рубля, в 14 часов 46 минут на сумму 1611 рублей, в 14 часов 52 минуты на суммы 2853 рубля, 340 рублей. Банковскую карту она никому не передавала, указанные денежные средства сама не тратила и не давала на это разрешения. Таким образом сумма причиненного ей ущерба составляет 7442 рубля, который возмещен ФИО1 в полном объеме (т.1, л.д.22-24, 29-30); 

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым у него имелась банковская карта АО «Почта Банк», которая ему не принадлежала. В сентябре 2023 года, в дневное время, находясь в 

<

адрес>, он передал данную банковскую карту ФИО1; 

протоколом осмотра предметов (документов) от 23 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по сберегательному счету № на имя Потерпевший №1, установлено, что 17 сентября 2023 года имелось движение денежных средств (операции в обработке), а именно в 14 часов 41 минуту на суммы 1570 рублей, 6 рублей, в торговой организации IP «Ismailov», в 14 часов 44 минуты на сумму 1062 рубля, в 14 часов 46 минут на сумму 1611 рублей, в торговой организации ООО «Korsar», в 14 часов 52 минуты на суммы 2853 рубля, 340 рублей, в торговой организации «Corsar» (т.1, л.д.15-16).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей, свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшей, свидетеля признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты товаров при помощи банковской карты похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, причинив той своими действиями материальный ущерб. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (т.1, л.д.67-72), на учете у врачей не состоит (т.1, л.д.101, 102), жалоб от соседей на него не поступало (т.1, л.д.104), проходил лечение (т.1, л.д.106), имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, что будет в полной мере соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 11 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий