Дело № 2- 422/2020 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 28 января 2020 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю., 

при помощнике судьи Грабовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа –банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 18.05.2019 года в размере просроченного основного долга 652500 руб. процентов 39992,18 руб., штрафы и неустойки в размере 2976.60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10154 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 652500.00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 652500.00 руб. под 20.99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячными платежами не позднее 18 числа каждого месяца в размере 17600 руб.00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед банком за период с 18.06.2019 года по 18.09.2019 год составляет 695468.78 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 652500.00 руб. сумма начисленных процентов 39992,18 руб., штрафы и неустойки в размере 2976.60 руб.

В судебное заседание истец – АО «Альфа-Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная по месту регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 167 ГК РФ ст. 165.1 ГК ПФ в порядке заочного судопроизводства в сиу положений ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд,, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

Судом установлено, что 18.05.2019 года между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства для погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам перед филиалом № Банк ВТБ (ПАО) по договору № от 15.03.2018, перед ПАО Сбербанк РФ по договору № от 06.03.2014, перед филиалом № Банк ВТБ (ПАО) по договору № от 14.03.2018 и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 652500.00 рублей, проценты за пользование кредитом - 20.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования 18 числа в размере 15900 руб.00 коп..

Судом установлено, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Факт получения и использования кредита Заемщиком подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед АО "Альфа-Банк" составляла за период с 18.06.2019 года по 18.09.2019 года с в размере 695468.78 рублей, из которых: 652500.00 рублей – сумма основного долга, 39992.18 рублей – сумма процентов, 2976.60 рублей – штрафные санкции.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании в указанной части, ответчиком не представлено, как и контррасчета стороной ответчика не представлено.

С учетом уклонения ответчика от возврата кредитных средств и уплаты договорных процентов, системного толкования ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, истец, как кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и предусмотренной условиями договора неустойкой.

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его правильным, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению в размере 652500.00 рублей – сумма основного долга, 39992.18 рублей – сумма процентов.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствовался расчетом истца, поскольку он не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения и требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, законодательством не исключается возможность взыскания процентов (неустойки) как последствия неисполнения денежных обязательств.

В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которым установлено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, и индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по собственному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).

Представленный истцом расчет неустойки в размере 2976.60 руб. является арифметически верным. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, в пользу истца соразмерно последствиям нарушения обязательств и позволяющий установить баланс интересов сторон подлежит взысканию неустойка (штрафные санкции) в сумме 2976.60 рублей.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10154.69 рублей (платежное поручение от 14.11.2019 № 67155).

Учитывая данные обстоятельства, а также объем удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10154.69 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа–банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа–банк» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.05.2019 года в размере просроченного основного долга 652500 рублей 00 копеек, проценты 39992 рублей 18 копеек, штрафы и неустойки в размере 2976 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10154 рублей 69 копеек, а всего 705 623 ( семьсот пять тысяч шестьсот двадцать три ) 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжский районный суд города Твери об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Заволжский районный суд города Твери, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Заволжского районного суда города Твери об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2020 года.Председательствующий: А.Ю.Никифорова