Дело № 12-3/2024

УИД 66RS0012-01-2023-002425-59

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Каменск-Уральский 10 января 2024 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника Белова Э.Ю., потерпевшего К, жалобу ФИО1 на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Г. от 15 октября 2023 года № ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 15 октября 2023 года в 15 часов 20 минут, управляя транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в районе дома № 19 по ул. Привокзальная в г. Каменске-Уральском при выполнении маневра создал помеху для движения транспортному средству «ZOTYE», государственный регистрационный знак №

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Синарский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку в постановлении о привлечении его к ответственности не указан совершаемый им маневр и отсутствуют доказательства его вины в создании помехи. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Белов Э.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивая на том, что водитель ФИО1 помехи для движения автомобилю под управлением К не создавал. 

ФИО1 пояснил, что припарковал свой автомобиль в парковочном кармане параллельно проезжей части по ходу своего движения. Высадив пассажира, ему нужно было развернуться, чтобы поехать в обратную сторону, в сторону улицы Парковой, откуда он приехал. Он начал выезжать задним ходом с парковки в районе дома 19 по ул. Привокзальная. При этом он намеревался задним ходом пересечь обе полосы (включая встречную), заехать задним ходом в дворовой проезд на противоположной стороне дороги, чтобы оттуда повернуть направо в сторону улиц Парковой. При этом он убедился в безопасности своего маневра. Машину под управлением К, приближающуюся сзади по полосе, на которую он выезжал, он видел, до нее было около 100 метров. Но он полагал, что успеет покинуть занятую полосу и развернуться. Однако, произошло столкновение и автомобиль под управлением К врезался в правый бок его автомобиля. Считает, что помех он не создал и полностью уступил дорогу. 

Потерпевший К в судебном заседании просил оставить постановление должностного лица без изменений как законное и обоснованное. Пояснил, что двигался на автомобиле «ZOTYE» по ул. Привокзальной со стороны ул. Парковая в сторону ул. Кунавина. В районе дома № 19 он внезапно увидел, что с парковочного кармана на полосу его движения задним ходом выезжает автомобиль «УАЗ Патриот». При этом он (К.) ехал прямо, направления движения не менял. Он подал звуковой сигнал, одновременно с которым применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось из-за небольшого расстояния, оставшегося между транспортными средствами.

Заслушав заявителя ФИО1 и потерпевшего К, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, в том числе, материалы дорожно-транспортного происшествия, оснований для отмены постановления должностного лица не усматриваю в связи со следующим.

Часть 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Приведенное положение пункта 8.1 Правил дорожного движения согласуется с нормами международного права – Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года (далее по тексту - Конвенция) и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 14 названной Конвенции, водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушил. 

15 октября 2023 года в районе дома № 19 по ул. Привокзальной произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобилем «ZOTYE», государственный регистрационный знак №, под управлением К

Должностным лицом Госавтоинспекции при привлечении ФИО1 к административной ответственности установлено, что 15 октября 2023 года в 15:20 он, управляя транспортным средством «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения в районе дома № 19 по ул. Привокзальная в г. Каменске-Уральском при выезде с парковки и совершении разворота не убедился в безопасности своего маневра, тем самым создав помеху другому участнику дорожного движения.

Факт создания ФИО1 помехи для движения автомобиля под управлением К подтвержден материалами дорожно-транспортного происшествия, в том числе схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной без замечаний участниками аварии, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием повреждений транспортных средств, объяснениями в судебном заседании водителей ФИО1 и К, из которых следует, что столкновение транспортных средств произошло, когда автомобиль «ZOTYE» под управлением К ехал по улице Привокзальной прямо без изменения направления движения по правой полосе, а автомобиль «УАЗ Патриот», выезжая задним ходом с парковки, расположенной на правой стороны улицы, пересекая полосу движения по которой ехал К, создал помеху для движения автомобиль «ZOTYE», что привело к столкновению транспортных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором Госавтоинспекции вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, пункт Правил дорожного движения, которые нарушены, указаны вид и размер назначенного наказания.

Ввиду несогласия ФИО1 с выводами должностного лица Госавтоинспекции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вина ФИО1 в нарушении требований п. 8.1 Правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы должностным лицом Госавтоинспекции по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из обстоятельств происшествия, объяснений самого ФИО1, не оспаривающего, что К уже двигался по полосе, на которую он выезжал с парковки, учитывая направление движения транспортных средств до столкновения и характер причиненных автомобилям механических повреждений, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о том, что водитель ФИО1 не выполнил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при выполнении маневра не должен был создавать помех другим участникам дорожного движения. Поэтому указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку он перед началом маневрирования не убедился в безопасности осуществляемых им маневров и создал помеху другому участнику дорожного движения.

Действия второго участника дорожно-транспортного происшествия К не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии и споры о возмещении имущественного ущерба подлежат установлению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» № от 15 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: А.В. Москалева