№ 2-581/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

«29» сентября 2017 г. ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., истца ФИО1 представителя истца ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Администрации Селивановского сельского поселения Милютинского района Ростовской области, ФИО4, нотариусу Милютинского нотариального округа Ростовской области ФИО5, «О включении имущества в состав наследства по завещанию и признании права собственности на земельную долю», 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Морозовский районный суд с иском, которым просят включить в состав наследства по завещанию оставшегося после смерти ФИО6 4/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признать за истцами права собственности по 1/2 доли на указанную долю. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> умерла бабушка истцов ФИО6, завещавшая истцам по одной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения. Истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по тем основаниям, что за счет завещанных земельных долей был сформирован новый земельный участок, который не относится к завещанному имуществу. Полагая, что фактически вид наследственного имущества не изменился, истцы обратились в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. 

Ответчик Администрация Селивановского сельского поселения Милютинского сельского поселения явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду сообщил, что на наследственное имущество ФИО6 не претендует, подтвердил, что принадлежащие умершей земельные доли она завещала своим внукам. 

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, по запросу суда представил копию наследственного дела к имуществу ФИО6 

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, ответчиков и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, пришел к следующему. 

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110, 1111, 1141, 1142, 1146, 1149, 1152, 1153, 1154 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Статьей 15 Федерального закона N 101-ФЗ определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как установлено судом, 

<

дата> умерла ФИО6 

<

дата> года рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 4/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 2701000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>» пашня поле №, пастбище №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.03.2015 года №. 

Судом установлено, что земельный участок, 34/37 доли в праве на которые принадлежат умершей ФИО6 образован в результате межевания земельного участка сельскохозяйственного общей площадью 9781 га., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором наследодателю принадлежало две доли по 569 баллогектаров, 14,6 га. 

При жизни ФИО6, до образования земельного участка с кадастровым № распорядилась принадлежащими ей земельными долями, завещав их своим внукам ФИО1 и ФИО2. Завещания удостоверены специалистом Селивановской сельской администрации Милютинского района ФИО7 06 августа 2009 года и 23 мая 2011 года, соответственно. 

Постановлением от 07 апреля 2017 года, нотариус Милютинского нотариального округа ФИО5 отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как наследником не представлены правоустанавливающие документы на завещанное недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, а представленные документы на земельный участок с кадастровым № относятся к иному объекту недвижимого имущества, не завещанному наследодателем. 

Постановлением от 28 июля 2017 года, нотариус Милютинского нотариального округа ФИО5 отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как наследником не представлены правоустанавливающие документы на завещанное недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, а представленные документы на земельный участок с кадастровым № относятся к иному объекту недвижимого имущества, не завещанному наследодателем. 

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Из приведенных норм права следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом цель толкования завещания направлена на обеспечение полного осуществления предполагаемой воли завещателя.

Принимая во внимание, что ФИО6 на праве собственности принадлежали две земельные доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения из земель ЗАО «Россошь», за счет которых ко дню её смерти был образован новый земельный участок с кадастровым №, суд полагает, что действительная воля наследодателя была направлена на распоряжение, на случай смерти, в пользу истцов принадлежащими ей земельными долями на земельный участок, участником долевой собственности на который она являлась. 

Из обозренной судом копии наследственного дела, следует, что иных наследников, претендующих на принятие наследства ФИО6 не имеется 

При таких обстоятельствах, истцы подлежат призванию к наследованию имущества ФИО6 по завещанию в равных долях, состоящего из 4/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. 

Поскольку принадлежность наследственного имущества ФИО6 и действительная воля наследодателя установлены в судебном заседании, иные наследники, кроме истцов, подлежащие призванию к наследству отсутствуют, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В связи с наследованием, право собственности ФИО6 на наследственное имущество подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Включить в состав наследства по завещанию ФИО6 от 06 августа 2009 года и 23 мая 2011 года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> пашня поле №, пастбище поле № в размере 4/37 доли.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности по 2/37 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», пашня поле №, пастбище поле №

Прекратить право собственности ФИО6 на 4/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2701000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: № пашня поле №, пастбище поле №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Председательствующий: