Дело №1-11/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 12 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н. 

при секретаре Низаметдиновой А.И. и с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Яиной Н.Н., представившей удостоверение №, выдано УФРС по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 10.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.204.2, частью 1 ст.204.2, частью 1 ст.204.2, частью 1 ст.204.2, частью 1 ст.204.2, частью 1 ст.204.2, пунктом «в» ч.7 ст.204 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкий коммерческий подкуп (5 преступлений), а также коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные за незаконные действия.

Преступления совершены в Железнодорожном районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

На основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 29.09.2016 серии 73 №002429103 Садоводческое некоммерческое товарищество «Ручеек» (далее СНТ «Ручеек») зарегистрировано в ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска в качестве юридического лица. 

СНТ «Ручеек» расположено на земельном участке, находящимся в г.Ульяновске (напротив ул.Опытной Железнодорожного района г.Ульяновска), создано с целью оказания содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, обеспечения реализации прав членов товарищества на владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, правом возведения на них жилых строений, хозяйственных строений и сооружений, удовлетворении потребностей членов товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведения досуга и укрепления здоровья.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава СНТ «Ручеек», утвержденного на основании протокола общего собрания членов этого же товарищества №1 от 23.09.2016 (далее - Устав), СНТ «Ручеек» является некоммерческой организацией, учрежденный гражданами на добровольных началах. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Устава, СНТ «Ручеек» считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать. Таким образом, СНТ «Ручеек» является некоммерческой организацией - юридическим лицом и имеет все права, предоставленные юридическим лицам действующим законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях.

Согласно Федеральному закону №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения.

В соответствии с пунктом 7.1 Устава органами управления СНТ «Ручеек» являются общее собрание его членов (собрание уполномоченных), правление товарищества, председатель его правления.

В соответствии с пунктом 8.1 Устава к компетенции общего собрания товарищества относится прием в члены СНТ и исключение из него, избрание председателя правления из числа членов правления. В соответствии с пунктом 9.2 Устава правление товарищества избирается общим собранием членов товарищества на срок два года посредством прямого тайного голосования из числа его членов.

В соответствии с пунктом 10.1 Устава председатель правления избирается из числа членов правления сроком на два года. Председатель правления товарищества действует без доверенности от имени товарищества. В соответствии с пунктом 10.2 Устава председатель правления товарищества имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества, а также подписывает другие документы от имени товарищества и протоколы заседания правления.

Согласно протоколу №1 общего собрания членов СНТ «Ручеек» от 23.09.2016 ФИО1 избран председателем правления СНТ «Ручеек». Таким образом, в связи с возложенными обязанностями, предусмотренными уставом СНТ «Ручеек», в установленном законом порядке ФИО1 был наделен функциями должностного лица, то есть, являясь председателем СНТ «Ручеек», а также председателем правления указанного СНТ, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации.

6 сентября 2017 года не позднее 09 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>, к нему как к председателю СНТ «Ручеек» посредством телефонной связи обратился Х***, не имеющий на территории СНТ «Ручеек» садового участка и не являющийся членом этого товарищества, с просьбой изготовить для него не соответствующую действительности справку о наличии у него на территории указанного товарищества садового участка, на котором он занимается выращиванием овощей и фруктов, что в свою очередь предоставляло Х*** право на получение бесплатного торгового места для розничной продажи сельскохозяйственной плодовоовощной продукции на рынке.

В это время у ФИО1 являвшегося лицом, выполняющим управленческие функции в иной (некоммерческой) организации, который достоверно знал, что Х*** участка на землях СНТ «Ручеек» не имеет, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах Х***. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, используя свое служебное положение, согласился предоставить последнему фиктивную справку, то есть несоответствующую действительности, потребовав у Х*** передать ему за это в качестве вознаграждения деньги в размере 3 000 рублей.

С этой целью, 6 сентября 2017 года после 17 часов, находясь на участке местности рядом с д.207«а» по ул.Локомотивной в Железнодорожном районе г.Ульяновска, используя свое служебное положение председателя СНТ «Ручеек», ФИО1 изготовил справку от имени СНТ «Ручеек», подписал данный документ как председатель этого товарищества, поставил на нее оттиск находившейся у него печати СНТ «Ручеек» и, не зарегистрировав, выдал в интересах Х*** справку от имени СНТ «Ручеек». Из ее содержания следовало, что Х***, якобы является членом СНТ «Ручеек», имеет приусадебный участок, на котором выращивает овощи и фрукты, передал в указанном месте и времени Х*** эту справку. За совершение указанных незаконных действий он незаконно получил от Х*** деньги в размере 3 000 рублей.

Далее 11 сентября 2017 года, не позднее 10 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, к нему, как к председателю СНТ «Ручеек» посредством телефонной связи обратился Г***, не имеющий на территории СНТ «Ручеек» садового участка и не являющийся членом этого товарищества, с просьбой изготовить для него не соответствующую действительности справку о наличие у него на территории указанного товарищества садового участка, на котором он занимается выращиванием овощей и фруктов, что в свою очередь предоставляло Г*** право на получение бесплатного торгового места для розничной продажи сельскохозяйственной плодовоовощной продукции на рынке.

В это время у ФИО1 являвшегося лицом, выполняющим управленческие функции в иной (некоммерческой) организации, который достоверно знал, что Г*** участка на землях СНТ «Ручеек» не имеет, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах Г***. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, используя свое служебное положение, согласился предоставить последнему фиктивную справку, то есть несоответствующую действительности, потребовав у Г*** передать ему за это в качестве вознаграждения деньги в размере 1 500 рублей.

С этой целью 11 сентября 2017 года после 16 часов 33 минут, находясь на участке местности рядом с д.207«а» по ул.Локомотивной г.Ульяновска, используя свое служебное положение председателя СНТ «Ручеек» он изготовил справку от имени СНТ «Ручеек», подписал данный документ как председатель этого товарищества, поставил на нее оттиск находившейся у него печати СНТ «Ручеек» и, не зарегистрировав, выдал в интересах Г*** справку от имени СНТ «Ручеек». Из ее содержания следовало, что Г***, якобы является членом СНТ «Ручеек», имеет приусадебный участок, на котором выращивает овощи и фрукты, и передал в указанном месте и времени последнему изготовленную им, как председателем СНТ «Ручеек», фиктивную справку и незаконно получил от Г*** за совершение указанных незаконных действий деньги в размере 1 500 рублей.

Далее 12 сентября 2017 года не позднее 16 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, к нему как к председателю СНТ «Ручеек» посредством телефонной связи вновь обратился Г***, не имеющий на территории СНТ «Ручеек» садового участка и не являющийся членом этого товарищества, с просьбой изготовить для него не соответствующую действительности справку о наличие у него на территории указанного товарищества садового участка, на котором он занимается выращиванием овощей и фруктов, что в свою очередь предоставляло Г*** право на получение бесплатного торгового места для розничной продажи сельскохозяйственной плодовоовощной продукции на рынке.

У ФИО1 являвшегося лицом, выполняющим управленческие функции в иной (некоммерческой) организации, который достоверно знал, что Г*** участка на землях СНТ «Ручеек» не имеет, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах Г***. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, используя свое служебное положение, согласился предоставить последнему фиктивную справку несоответствующую действительности, потребовав у Г*** передать ему за это в качестве вознаграждения деньги в размере 1 500 рублей.

Заручившись устной договоренностью с Г***, находясь на участке местности рядом с д.207«а» по ул.Локомотивной г.Ульяновска, 12 сентября 2017 года после 19 часов 42 минут, используя свое служебное положение председателя СНТ «Ручеек», он изготовил справку от имени СНТ «Ручеек», подписал данный документ как председатель этого товарищества, поставил на нее оттиск находившейся у него печати СНТ «Ручеек» и, не зарегистрировав, выдал в интересах Г*** справку от имени СНТ «Ручеек». Из ее содержания следовало, что Г***, якобы является членом СНТ «Ручеек», имеет приусадебный участок, на котором выращивает овощи и фрукты, и передал в указанном месте и времени последнему изготовленную им, как председателем СНТ «Ручеек», фиктивную справку и незаконно получил от Г*** за совершение указанных незаконных действий деньги в размере 1 500 рублей.

Далее 20 сентября 2017 года не позднее 10 часов 51 минуты, находясь в 

<

адрес>, к нему как к председателю СНТ «Ручеек» посредством телефонной связи обратилась А***, не имеющая на территории СНТ «Ручеек» садового участка и не являющаяся членом этого товарищества, с просьбой изготовить для нее и знакомого К*** не соответствующие действительности справки о наличии у них на территории указанного товарищества садовых участков, на которых они занимаются выращиванием овощей и фруктов, что в свою очередь предоставит А*** и К*** право на получение бесплатного торгового места для розничной продажи сельскохозяйственной плодовоовощной продукции на рынке.

В это время у ФИО1 являвшегося лицом, выполняющим управленческие функции в иной (некоммерческой) организации, который достоверно знал, что А*** и К*** участков на землях СНТ «Ручеек» не имеют, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах последних. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, используя свое служебное положение, согласился предоставить А*** и К*** фиктивные справки, то есть несоответствующую действительности, потребовав у А*** передать ему за это в качестве вознаграждения деньги в размере 1 500 рублей за каждую справку.

С этой целью, находясь на участке местности рядом с д.207«а» по ул.Локомотивной г.Ульяновска 20 сентября 2017 года после 16 часов 00 минут, используя свое служебное положение председателя СНТ «Ручеек», он изготовил две справки от имени СНТ «Ручеек», подписал их как председатель этого товарищества, поставил на них оттиск находившейся у него печати СНТ «Ручеек» и, не зарегистрировав, выдал в интересах А*** и К*** справки от имени СНТ «Ручеек». Из содержания каждой справки следовало, что А*** и К***, якобы являются членами СНТ «Ручеек», каждый имеет приусадебный участок, на котором они выращивают овощи и фрукты, и передал в указанном месте и времени последним изготовленные им, как председателем СНТ «Ручеек», две фиктивные справки, незаконно получил от А*** за совершение указанных незаконных действий деньги за каждую справку в размере 1 500 рублей, а всего за совершение указанных незаконных действий он получил деньги в размере 3 000 рублей.

Далее 28 сентября 2017 года не позднее 11 часов 25 минут, находясь в 

<

адрес>, к нему как к председателю СНТ «Ручеек» посредством телефонной связи обратился Р***, не имеющий на территории СНТ «Ручеек» садового участка и не являющийся членом этого товарищества, с просьбой изготовить для него не соответствующую действительности справку о наличие у него на территории указанного товарищества садового участка, на котором он занимается выращиванием овощей и фруктов, что в свою очередь предоставит Р*** право на получение бесплатного торгового места для розничной продажи сельскохозяйственной плодовоовощной продукции на рынке.

В это время у ФИО1, являвшегося лицом, выполняющим управленческие функции в иной (некоммерческой) организации, который достоверно знал, что Р*** участка на землях СНТ «Ручеек» не имеет, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах Р***. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, используя свое служебное положение, согласился предоставить последнему фиктивную справку, то есть несоответствующую действительности, потребовав у Р*** передать ему за это в качестве вознаграждения деньги в размере 1 500 рублей.

С этой целью, находясь на участке местности рядом с д.207«а» по ул.Локомотивной г.Ульяновска 28 сентября 2017 года после 11 часов 58 минут, используя свое служебное положение председателя СНТ «Ручеек», он изготовил справку от имени СНТ «Ручеек», подписал данный документ как председатель этого товарищества, поставил на нее оттиск находившейся у него печати СНТ «Ручеек» и, не зарегистрировав, выдал в интересах Р*** справку от имени СНТ «Ручеек». Из ее содержания следовало, что Р***, якобы является членом СНТ «Ручеек», имеет приусадебный участок, на котором выращивает овощи и фрукты, и передал в указанном месте и времени последнему изготовленную им, как председателем СНТ «Ручеек», фиктивную справку, за что незаконно получил от Р*** за совершение указанных незаконных действий деньги в размере 1 500 рублей.

Далее 29 сентября 2017 года не позднее 11 часов 58 минут, находясь в 

<

адрес>, к нему как к председателю СНТ «Ручеек» посредством телефонной связи вновь обратился Р***, не имеющий на территории СНТ «Ручеек» садового участка и не являющийся членом этого товарищества, с просьбой изготовить для него не соответствующую действительности справку о наличие у него на территории указанного товарищества нескольких садовых участков, на которых он занимается выращиванием овощей и фруктов, что в свою очередь предоставит Р*** право на получение бесплатного торгового места для розничной продажи сельскохозяйственной плодовоовощной продукции на рынке.

У ФИО1, являвшегося лицом, выполняющим управленческие функции в иной (некоммерческой) организации, который достоверно знал, что Р*** участков на землях СНТ «Ручеек» не имеет, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах Р***. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, используя свое служебное положение, согласился предоставить последнему фиктивную справку, то есть несоответствующую действительности, потребовав у Р*** передать ему за это в качестве вознаграждения деньги в размере 12 000 рублей.

С этой целью, находясь на участке местности рядом с д.207«а» по ул.Локомотивной г.Ульяновска, 29 сентября 2017 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут, используя свое служебное положение председателя СНТ «Ручеек» он изготовил справку от имени СНТ «Ручеек», подписал данный документ как председатель этого товарищества, поставил на нее оттиск находившейся у него печати СНТ «Ручеек» и, не зарегистрировав, выдал в интересах Р*** справку от имени СНТ «Ручеек». Из ее содержания следовало, что Р***, якобы является членом СНТ «Ручеек», имеет приусадебные участки, на которых выращивает овощи и фрукты, и в указанном месте и времени передал последнему изготовленную им, как председателем СНТ «Ручеек», фиктивную справку, за что незаконно получил от Р*** за совершение указанных незаконных действий деньги в размере 12 000 рублей.

Каждый раз указанными выше действиями ФИО1 причинял вред интересам неопределенного круга граждан, поскольку препятствовал реализации их права на получение бесплатного торгового места для розничной продажи сельскохозяйственной плодовоовощной продукции, а также причинил вред интересам общества и государства, поскольку нарушил установленный порядок реализации указанного права.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактически полностью признал себя виновным в каждом преступлении.

Обстоятельства совершения преступления, виновность подсудимого, подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно Протоколу №1 общего собрания учредителей СНТ «Ручеек» от 23.09.2016, ФИО1 избран председателем правления СНТ «Ручеек» (том 1 л.д.171).

Из Устава СНТ «Ручеек» следует, что товарищество является некоммерческой организацией, учрежденный гражданами на добровольных началах. 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Устава, товарищество считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать. 

Таким образом, СНТ «Ручеек» является некоммерческой организацией – юридическим лицом и имеет все права, предоставленные юридическим лицам действующим законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях. 

В соответствии с пунктом 7.1 Устава органами управления товарищества являются общее собрание его членов (собрание уполномоченных), правление товарищества, председатель его правления. 

В соответствии с пунктом 8.1 Устава к компетенции общего собрания товарищества относится прием в члены СНТ и исключение из него, избрание председателя правления из числа членов правления. 

В соответствии с пунктом 9.2 Устава правление товарищества избирается общим собранием членов товарищества на срок два года посредством прямого тайного голосования из числа его членов. 

В соответствии с пунктом 10.1 Устава председатель правления избирается из числа членов правления сроком на два года. Председатель правления товарищества действует без доверенности от имени товарищества. 

В соответствии с пунктом 10.2 Устава председатель правления товарищества имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества, а также подписывает другие документы от имени товарищества и протоколы заседания правления (том 1 л.д.172-185).

Из копии свидетельства серии 73 №002429103 следует, что СНТ «Ручеек» 29 сентября 2016 года поставлено на учет в инспекцию ФНС по Ленинскому району г.Ульяновска (том 1 л.д.159).

Согласно Федеральному закону №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Федеральный закон №271-ФЗ от 30.12.2006 «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой Кодекс РФ» регулирует отношения, связанные с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а также права и обязанности лиц, осуществляющих указанную деятельность.

Согласно статье 3 данного Федерального закона лицо, с которым может быть заключен договор о предоставлении торгового места, - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также гражданин (в том числе гражданин - глава крестьянского (фермерского) хозяйства, член такого хозяйства, гражданин, ведущий личное подсобное хозяйство или занимающийся садоводством, огородничеством, животноводством).

В части 1.1 ст.15 данного Федерального закона указано, что при формировании и утверждении схемы размещения торговых мест на рынке управляющая рынком компания должна предусматривать и предоставлять торговые места для осуществления деятельности по продаже сельскохозяйственной продукции гражданами - главами крестьянских (фермерских) хозяйств, членами таких хозяйств, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства или занимающимися садоводством, огородничеством, животноводством, в количестве, определенном органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится рынок, в порядке, установленном органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом гражданам, занимающимся садоводством и огородничеством, торговое место на рынке может быть предоставлено в упрощенном порядке, установленном органом государственной власти субъекта РФ. При заключении договоров о предоставлении торговых мест гражданами, занимающихся садоводством, должны представляться документы, подтверждающие занятие садоводством, огородничеством, животноводством.

По событиям 6 сентября 2017 года:

Будучи допрошенный на предварительном следствии ФИО1 сообщал, что с сентября 2016 года он работал председателем СНТ «Ручеек», наделен управленческими функциями, правомочен действовать от имени товарищества без доверенности. Печать товарищества находилась в его постоянном пользовании и распоряжении, хранилась по месту его жительства. 

6 сентября 2017 года ему позвонил ранее незнакомый Х*** и просил выписать ему справку, что в его собственности имеется земельный участок в председательствующем им товариществе. Он согласился и за такую справку потребовал деньги в размере 3 000 рублей. 

На его условия Х*** согласился, объяснил ему (Х***) какого содержания должна быть такого рода справка, следовало указать земельный участок под №154 СНТ «Ручеек», предложил самостоятельно изготовить текст справки, назначил место и время встречи.

6 сентября 2017 года около 16 часов в назначенное место на встречу пришел Х***, который передал ему бланк справки, где он и поставил оттиск печати СНТ «Ручеек» и расписался. После указанных действий справку вернул Х***, за что в свою очередь получил от него (Х***) деньги в размере 1 500 рублей (том 2 л.д.124-129, 131-133, 153-158).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Х*** также следует, что изначально он обращался к подсудимому за справкой о наличии садового участка, поскольку данное обстоятельство предоставляло право заниматься продажей овощей и фруктов без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, предоставляла право беспрепятственного получения торговых мест на муниципальных рынках г.Ульяновска. 

6 сентября 2017 года по телефону договорился с подсудимым об обстоятельствах изготовления справки, встречи и вознаграждения. Подсудимый назначил место и время встречи. 

В этот же день у магазина «Охота и Рыбалка» по ул.Локомотивной около 17 часов встретились, он передал подсудимому изготовленный текст справки, тот на ней поставил оттиск печати СНТ «Ручеек» и расписался, вернул справку. За что он передал подсудимому деньги в размере 3 000 рублей (том 2 л.д.32-34). 

ФИО2 поддержал оглашенные показания.

Свидетель Ку*** – оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ульяновску – показал, что данные обстоятельства ему стали известны в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно имелись сведения о незаконном получении председателем СНТ «Ручеек» денег за выдачу фиктивных справок, осуществлялось 29 сентября 2017 года наблюдение, установлен факт встречи подсудимого с Р*** и передачи за денежное вознаграждение фиктивной справки. Уже в ходе расследования было установлено, что ФИО1 выдавал ранее и другие фиктивные справки за вознаграждения, в том числе 6 сентября 2017 года Х***.

Как следует из показаний свидетеля Е*** - директора ООО «Южный рынок» - на территории рынка жители Ульяновской области осуществляют торговлю сельскохозяйственной плодовоовощной продукцией, в том числе выращенной на своих земельных участках. Для чего на территории рынка предоставляются бесплатные торговые места для осуществления деятельности по продаже сельскохозяйственной продукции гражданами, ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимися садоводством, огородничеством, животноводством. Гражданам разъясняются положения, что для реализации самостоятельно выращенной плодовоовощной продукции необходимо наличие документов, а именно заявления, ксерокопии свидетельства о присвоении ИНН (при наличии), ксерокопии членской книжки садового товарищества или справки из садового товарищества, подтверждающей наличие земельного участка или свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок (для личных подсобных хозяйств). Информация об этих требованиях размещена на информационном стенде. Периодически работники ООО «Южный рынок» проверяют наличие данных документов у лиц, осуществляющих торговлю (том 2 л.д.23-25).

В судебном заседании Е***, в целом сообщая аналогичные сведения, поддержал оглашенные показания и настаивал, что они более подробные и полностью соответствуют действительности.

Свидетель М*** - начальник отдела по взаимодействию с предпринимателями, развитию торговли и предпринимательства администрации Железнодорожного района г.Ульяновска – показала, что действительно в соответствии с постановлением главы г.Ульяновска разработана и утверждена схема расположения социальных мест для реализации излишков сельскохозяйственной продукции, выращенной на приусадебном участке, такие торговые места имеются во всех районах города. В Железнодорожном районе г.Ульяновска имеется более ста таких мест на рынках по ул. Кирова, пр.Гая, ул.Хрустальная.

Одним из условий разрешения осуществлять торговлю продукцией в данных рядах является предоставление документа, подтверждающего наличие земельного участка, на котором выращена продукция, в том числе справки о членстве в садоводческом товариществе (садоводческая книжка). 

На предварительном следствии ей представлялась справка на имя Х***, на основании этой справки гражданин мог получить торговое место в социальных торговых рядах.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются со сведениями из других доказательств. 

Согласно акту от 30.09.2017 Х*** добровольно выдал фиктивную справку о членстве в СНТ «Ручеек», полученную от ФИО1 В ней указано, что Х*** является членом СНТ «Ручеек» и имеет в собственности земельный (садовый) участок №154 (том 1 л.д.67-68, том 2 л.д.101-103, 108).

Из протоколов выемки, получения образцов следует, что у ФИО1 была изъята печать СНТ «Ручеек», получены образцы почерка ФИО1 (том 2 л.д.80-82, 70-77).

В заключение эксперта №33Э/692 указано, что оттиски круглых печатей СНТ «Ручеек», в представленных на исследование документах, в том числе справки за подписью председателя правления ФИО1 на имя Х*** нанесена печатной формой изъятой у подсудимого печати СНТ «Ручеек» (том 2 л.д.84-89).

Кроме того согласно заключению эксперта №33Э/691 подпись от имени ФИО1 в справке на имя Х*** выполнены, вероятно, самим ФИО1 (том 2 л.д.92-95).

По событиям 11 сентября 2017 года:

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 сообщал, что 11 сентября 2017 года ему звонил ранее незнакомый Г***, просил выписать ему справку, что в его собственности имеется земельный участок в председательствующем им товариществе. Он согласился выписать справку за вознаграждение в размере 1 500 рублей, предложил Г*** подготовить текст справки, продиктовал ее содержание, назначил место и время встречи.

При встрече у магазина «Охота и Рыбалка» по улЛокомотивной г.Ульяновска около 16 часов он поставил печать СНТ «Ручеек» и подпись на справки, которую передал ему Г***, потом ее вернул, за что получил от него деньги в сумме 1 500 рублей (том 2 л.д.124-129, 131-133, 153-158).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Г*** следует, что в начале сентября 2017 года он собирался заняться розничной продажей овощей и фруктов. Узнал о возможности заняться таким видом деятельности без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя можно лишь при наличии справки, что является членом садоводческого товарищества, имеет земельный участок, используемый для выращивания сельскохозяйственных культур. Данная справка предоставляла право беспрепятственного получения торговых мест на муниципальных рынках г.Ульяновска. 

От знакомого узнал данные подсудимого, позвонил и договорился получить такую справку за деньги в сумме 1 500 рублей. ФИО1 назначил место и время встречи.

11 сентября 2017 года при встрече на ул.Локомотивной г.Ульяновска передал подсудимому заранее подготовленный бланк справки, тот поставил оттиск печати СНТ «Ручеек» и расписался, вернул справку, за что передал подсудимому деньги в размере 1500 рублей (том 2 л.д.36-39).

В судебном заседании Г*** поддержал оглашенные показания.

Показания подсудимого и свидетеля подтверждаются сведениями из других доказательств.

Так, согласно акту от 30.09.2017 Г*** добровольно выдал фиктивную справку о членстве в СНТ «Ручеек». Из ее содержания следует, что Г*** является членом СНТ «Ручеек» и имеет в собственности земельный (садовый) участок №154 (том 1 л.д.82-83, том 2 л.д.101-103, 106).

Из заключения эксперта №33Э/692 следует, что оттиск круглой печати СНТ «Ручеек» на указанной справке нанесен печатной формой СНТ «Ручеек», изъятой у подсудимого (том 2 л.д.85-89).

Кроме того из заключения эксперта №33Э/691 следует, что подпись от имени ФИО1 в этой справке выполнена, вероятно, самим ФИО1 (том 2 л.д.92-95).

По событиям 12 сентября 2017 года:

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 сообщал, что он же еще раз изготовил фиктивную справку, а именно 12 сентября 2017 года у магазина «Охота и Рыбалка» по ул.Локомотивной г.Ульяновска около 16 часов поставил печать СНТ «Ручеек» и подпись на справке, которую передал ему Г***, потом ее вернул, за что получил от него деньги в сумме 1 500 рублей (том 2 л.д.131-133, 153-158).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Г*** следует, что после получения первой справки, на следующий день вновь обратился к ФИО1, тот назначил место и время встречи.

12 сентября 2017 года при встрече на ул.Локомотивной г.Ульяновска передал подсудимому заранее подготовленный бланк справки, тот поставил оттиск печати СНТ «Ручеек» и расписался, вернул справку, за что передал подсудимому деньги в размере 1500 рублей (том 2 л.д.36-39).

В судебном заседании Г*** поддержал оглашенные показания.

Показания подсудимого и свидетеля подтверждаются сведениями из других доказательств.

Так, согласно акту от 17.10.2017 Г*** добровольно выдал фиктивную справку о членстве в СНТ «Ручеек». Из ее содержания следует, что Г*** является членом СНТ «Ручеек» и имеет в собственности земельный (садовый) участок №155 (том 1 л.д.204-206, том 2 л.д.101-103, 111).

Из заключения эксперта №33Э/692 следует, что оттиск круглой печати СНТ «Ручеек» на указанной справке также нанесен печатной формой СНТ «Ручеек», изъятой у подсудимого (том 2 л.д.85-89).

Кроме того из заключения эксперта №33Э/691 следует, что подпись от имени ФИО1 в этой справке выполнена, вероятно, самим ФИО1 (том 2 л.д.92-95).

По событиям 20 сентября 2017 года:

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 20 сентября 2017 года ему позвонила ранее не знакомая А***, просила его выписать ей и ранее не знакомому К*** справки о наличии у них в собственности земельных участков в председательствующем им товариществе. Он согласился выдать фиктивные справки за вознаграждение в размере 1 500 рублей за каждую, продиктовал текст и номер участка, назначил место и время встречи.

20 сентября 2017 года у магазина «Охота и Рыбалка» по ул.Локомотивной г.Ульяновска около 16 часов он встретился с А*** и К***, они передали два бланка с продиктованным им ранее текстом. На них поставил печать и подписи, вернул готовые справки, получил от них по 1 500 рублей с каждого. Указанные лица в справках, не имели садовых участков в СНТ «Ручеек» (том 2 л.д.124-129, 131-133, 153-158).

Подсудимый поддержал оглашенные показания в судебном заседании.

Будучи допрошенным на предварительном следствии К*** сообщал, что в сентябре 2017 года решил заняться розничной продажей овощей и фруктов. Узнал, что заниматься таким видом деятельности возможно и без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, для чего нужна справка о наличии земельного участка в садоводческом товариществе, используемого для выращивания сельскохозяйственных культур. Данная справка предоставляла право беспрепятственного получения торговых мест на муниципальных рынках г.Ульяновска. От знакомых узнал о подсудимом, который может выдать такую справку.

Вместе с А*** договорился с подсудимым о встрече, условиях изготовления справки, вознаграждении.

20 сентября 2017 года встретились у магазина по ул.Локомотивной г.Ульяновска около 16 часов, передали подсудимому два приготовленного бланка, он поставил на них печати, подписи, вернул, за что передали подсудимому вознаграждение в размере по 1 500 рублей каждый. Указанного в справке земельного участка в СНТ «Ручеек» он (К***) не имеет (том 2 л.д.41-43).

В судебном заседании К***, в общем давая такие же показания, поддержал оглашенные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля А*** также следует, что в сентябре 2017 года она решила заняться розничной продажей овощей и фруктов. Через знакомого узнала, что ФИО1 может изготовить фиктивную справку, которая предоставляет право беспрепятственного получения торговых мест на муниципальных рынках г.Ульяновска. Она по телефону в своих интересах и К*** договорилась с подсудимым о встрече, тот просил изготовить тексты справок самостоятельно, назвал номера участков, сообщил размер вознаграждения по 1 500 рублей за каждую справку.

В назначенное подсудимым время и место встретились 20 сентября 2017 года, она передала ему деньги в размере 3 000 рублей за две справки, а подсудимый подписал справку на ее имя и на К***, поставил печати (том 2 л.д.45-47).

А*** поддержала оглашенные показания и настаивала, что деньги передавала за себя и К*** одновременно, за что сразу получила две справки от подсудимого.

Показания подсудимого и свидетелей, объективно подтверждаются сведениями из актов от 30 сентября 2017 года, согласно которым К*** и А*** выдали каждый справки о членстве в СНТ «Ручеек», в них указано о наличии у К*** участка №156, у А*** участка №155 (том 1 л.д.97-98, том 2 л.д.101-103, 107, 109). 

По заключению эксперта №33Э/692 оттиски круглых печатей СНТ «Ручеек» на справках за подписью председателя правления ФИО1 на имена К***, А***, нанесены печатной формой СНТ «Ручеек», изъятой у подсудимого (том 2 л.д.85-89).

Из заключения эксперта №33Э/691 также следует, что подпись от имени ФИО1 в этих справках выполнены, вероятно, самим ФИО1 (том 2 л.д. 92-95).

По событиям 28 сентября 2017 года:

Из показаний свидетеля Р*** следует, что в сентябре 2017 года он сначала обращался к подсудимому за справкой, в которой был указан садовый участок №158 в СНТ «Ручеек», за что передал подсудимому 1 500 рублей (том 2 л.д.49-52).

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 сообщал, что он действительно в сентябре 2017 года выдал справку Р*** о наличии в СНТ «Ручеек» садового участка №158, за что получил от него деньги в сумме 1 500 рублей (том 2 л.д.124-129, 131-133, 153-158).

Такие показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждаются сведениями из акта от 30.09.2017, согласно которому Р*** добровольно выдал фиктивную справку о членстве в СНТ «Ручеек», полученную от ФИО1 В справке указано, что Р*** имеет садовый участок №158 в СНТ «Ручеек» (том 1 л.д.225-227, том 2 л.д.101-103, 110).

По заключению эксперта №33Э/692 оттиск круглой печати СНТ «Ручеек» в этой справке, нанесен печатной формой СНТ «Ручеек», изъятой у подсудимого (том 2 л.д.85-89).

Из другого заключения эксперта №33Э/691 следует, что подпись от имени ФИО1 в справке выполнена, вероятно, самим ФИО1 (том 2 л.д.92-95).

По событиям 29 сентября 2017 года:

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Р*** сообщал, что 28 сентября 2017 года он еще раз обращался к подсудимому, просил предоставить справку о наличии четырех садовых участков в СНТ «Ручеек», тот согласился выдать справку за 12 000 рублей, продиктовал ее текст, назначил место и время встречи на следующий лень.

29 сентября 2017 года они встретились у магазина на ул.Локомотивная г.Ульяновска, где ФИО1 передал ему готовую справку, за что он передал подсудимому 12 000 рублей. 

После этого на месте преступления они были задержан сотрудниками полиции (том 2 л.д.49-52).

В судебном заседании Р***, в общем давая такие же показания, поддержал оглашенные показания.

Из оглашенных показаний ФИО1 также следует, что 29 сентября 2017 года он поставил печать СНТ «Ручеек» и подпись на справке, в которой указал о наличие у Р*** четырех садовых участков в СНТ «Ручеек», за что получил от него 12 000 рублей. После этого был задержан сотрудниками полиции (том 2 л.д.124-129, 131-133, 153-158).

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания и настаивал на их достоверности.

Свидетель Ку*** подтвердил встречу подсудимого с Р*** 29 сентября 2017 года. Поскольку осуществляли наблюдение, задержали указанных лиц, доставили в отдел полиции. Р*** выдал справку, у подсудимого были изъяты деньги.

Показания подсудимого, свидетелей, объективно подтверждаются сведениями из актов, согласно которым Р*** добровольно выдал фиктивную справку о членстве в СНТ «Ручеек», полученную от ФИО1 В этой справке указано о наличии у Р*** садовых участков №154, 155, 156 и 157. В свою очередь ФИО1 выдал деньги в размере 12 000 рублей, полученные от Р*** за указанную справку (том 1 л.д.139-140, 148, том 2 л.д.101-103, 105).

По заключение эксперта №33Э/692 оттиск круглой печати СНТ «Ручеек» на этой справке нанесен печатной формой СНТ «Ручеек», изъятой у подсудимого (том 2 л.д.85-89).

Кроме того из заключения эксперта №33Э/691 следует, что подпись от имени ФИО1 в этой справке выполнены, вероятно, самим ФИО1 (том 2 л.д.92-95).

Согласно постановлению 29 сентября 2017 года проводилось оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1 л.д.124).

Из акта наблюдения от 29.09.2017 видно, что в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут ФИО1 получил деньги от Р*** за выдачу ему фиктивной справе о членстве в СНТ «Ручеек». При наблюдении велась видеозапись (том 1 л.д.129-130). 

Из протокола осмотра следует, что на CD-R диске имеется запись встречи подсудимого с Р*** от 29 сентября 2017 года, имеются сведения о телефонных соединениях, согласно которым подсудимый общался по телефону с Р*** (том 2 л.д.101-113, 114-115, 116-118, 119-120).

Оценив доказательства по каждому из преступлений, суд признает их относимыми и допустимыми, они имеют непосредственное отношение к предмету доказывания. Доказательства получены с соблюдением требований закона, показания подсудимого с участием защитника, с разъяснением его прав. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с законодательством РФ, материалы такой деятельности поступили в органы следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Мероприятия проводилось в целях и во исполнение задач, предусмотренных законом, с соблюдением его принципов, условий, при этом не было допущено нарушений прав и свобод человека и гражданина. Путем проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции не создавали искусственно никаких условий для совершения подсудимым преступления, лишь со стороны наблюдали 29 сентября 2017 года за встречей с Р***, тем самым собирали сведения, подтверждающие факт совершения преступления. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания в ходе оперативно-розыскных мероприятий доказательств. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности сведения имеют доказательственное значение по настоящему уголовному делу. 

Показания свидетелей Х***, Г***, К***, А***, Р***, Ку***, Е***, М*** согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются результатами экспертных исследований, актами выдачи, иными документами. 

При таких обстоятельствах, суд признает достоверными приведенные выше показания свидетелей, подсудимого, а всю совокупность доказательств по каждому преступлению достаточной для вывода о виновности подсудимого. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, а именно в СНТ «Ручеек», незаконно получал от граждан деньги за выдачу справок с заведомо недостоверными сведениями, якобы они являются членами СНТ «Ручеек». Так, 6 сентября 2017 года получил от Х*** 3 000 рублей, 11 сентября 2017 года от Г*** 1 500 рублей, от него на следующий день еще 1 500 рублей. 20 сентября 2017 года от А*** и К*** за две справки получил по 1 500 рублей с каждого. 28 сентября 2017 года получил от Р*** сначала 1 500 рублей, а на следующий день 12 000 рублей.

При этом в соответствии с пунктом 10.2 Устава председатель правления товарищества имеет право первой подписи под финансовыми документами, подписывает другие документы от имени товарищества. То есть в служебные полномочия подсудимого входило составление и выдача справок членам СНТ «Ручеек». 

Органы следствия изначально квалифицировали действия подсудимого по шести преступлениям, предусмотренным частью 1 ст.204.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель, после исследования всех доказательств, изменил обвинение, квалифицировал действия подсудимого по событиям 20 сентября 2017 года по фактам выдачи справок К*** и А*** как одно преступление, предусмотренное частью 1 ст.204.2 УК РФ, поскольку такие действия проходили в одном месте и времени, то есть одномоментно.

Установлено, что ФИО1 получал незаконные вознаграждения за совершение отдельных действий, а именно за выдачу справок, в интересах каждого из указанных выше лиц. Выданные им фиктивные справки давали возможность этим гражданам без оформления каких-либо других, соответствующих документов, осуществлять торговлю овощами и фруктами на рынках г.Ульяновска на специально отведенных, бесплатных торговых местах предоставляемых членам садоводческих товариществ, самостоятельно выращенной продукцией. 

Поэтому суд находит правильной предложенную квалификацию действий подсудимого в период с 6 по 28 сентября 2017 года как пять самостоятельных преступлений, предусмотренных частью 1 ст.204.2 УК РФ. С учетом изложенного, положений статьи 252 УПК РФ, исключил как излишне вмененную подсудимому часть 1 ст.204.2 УК РФ (шестое самостоятельное преступление). 

Относительно событий 29 сентября 2017 года ФИО1 получил деньги в размере более 10 000 рублей, что не может квалифицироваться как мелкий коммерческий подкуп. Вознаграждение получил за совершение действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть за незаконные действия.

По смыслу статьи 204 УК РФ получение незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

Хотя 29 сентября 2017 года ФИО1 и был задержан сотрудниками полиции, но при этом он уже получил незаконное вознаграждение от Р***, что указывает на наличие в его действиях оконченного состава преступления.

Таким образом суд соглашается с предложенной государственным обвинителем правовой оценкой, квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по событиям 06.09.2017 по части 1 ст.204.2 УК РФ как мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей,

- по событиям 11.09.2017 по части 1 ст.204.2 УК РФ как мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей,

- по событиям 12.09.2017 по части 1 ст.204.2 УК РФ как мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей,

- по событиям 20.09.2017 по части 1 ст.204.2 УК РФ как мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей,

- по событиям 28.09.2017 по части 1 ст.204.2 УК РФ как мелкий коммерческий подкуп, то есть коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей,

- по событиям 29.09.2017 по пункту «в» ч.7 ст.204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные за незаконные действия.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 7 ст.204 УК РФ, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обсуждая вопросы о наказании, учитываются характер и степень общественной опасности деяний, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 ранее не судим, не привлекался и к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. На учетах у нарколога и психиатра не состоял. Он зарегистрирован в г.Ульяновске и длительное проживает по месту регистрации со своей семьей, в которой имеется инвалид 1 группы, находится на иждивении семьи. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Подсудимый имеет ряд заболеваний, перенес операцию, вместе с тем является трудоспособным. В настоящее время его семья существует на пенсии супруги и других близких родственников. Имеет в собственности движимое и недвижимое имущество.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> В момент совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (том 2 л.д.97-98). 

В ходе предварительного следствия от него поступали явки с повинной, подсудимый давал на предварительном следствии показания по обстоятельствам, в том числе которые ранее им не были известны, они судом признаны достоверными. Своим поведением и показаниями он активно способствовал как раскрытию, та и расследованию, не чинил препятствий следствию.

Поэтому обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению смягчающими обстоятельствами и другие, а именно раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие у подсудимого близких и иных родственников, нуждающихся в уходе и содержании. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

С учетом изложенного, положительных сведений о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также трудоспособности подсудимого и возможности получения заработной платы либо иного дохода, имущественного положения, суд считает справедливым назначить наказания по каждому из преступлений в виде штрафа. Кроме того санкция части 7 ст.204 УК РФ к штрафу предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок. Данные виды основного и дополнительного наказания будут соответствовать целям применения уголовного наказания, повлияют на исправление ФИО1.

При определении размеров наказаний учитываются также фактические обстоятельства каждого преступления, размеры незаконных вознаграждений, в связи с чем получались (затрагивают отношения реализации гражданами прав на реализацию сельскохозяйственной плодовоовощной продукции). Более того по части 7 ст.204 УК РФ приведенные выше смягчающие обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступления, он добровольно сообщал обстоятельства совершенных им иных преступлений, что само по себе снижает степень общественной опасности преступлений, личности, и дает суду основания для признания такой совокупности исключительной. Поэтому назначает наказание по этому преступлению с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Учитывая, что в настоящее время подсудимый испытывает трудности с трудоустройством и просил рассрочить наказание, суд признает невозможным немедленную уплату им штрафа, полагает необходимым предоставить ему рассрочку сроком на 3 года. 

Денежные средства, полученные подсудимым от Р***, подлежит обращению в доход государства как полученные преступным путем.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что на предварительном следствии по назначению следователя юридическая помощь подсудимому оказывалась адвокатом Азмухановым В.Р., постановлено выплатить из федерального бюджета вознаграждение в размере 12 740 рублей, которые признаны процессуальными издержками (том 2 л.д.187, 188-189).

Как выше указывалось, подсудимый является трудоспособным, оснований для освобождения его от выплаты понесенных расходов не имеется. В связи с чем суд взыскивает с подсудимого указанные процессуальные издержки. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.204.2, частью 1 ст.204.2, частью 1 ст.204.2, частью 1 ст.204.2, частью 1 ст.204.2, пунктом «в» ч.7 ст.204 УК РФ и назначить по ним наказания:

- по части 1 ст.204.2 УК РФ (события 06.09.2017) – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- по части 1 ст.204.2 УК РФ (события 11.09.2017) – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по части 1 ст.204.2 УК РФ (события 12.09.2017) – в виде штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей,

- по части 1 ст.204.2 УК РФ (события 20.09.2017) – в виде штрафа в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей,

- по части 1 ст.204.2 УК РФ (события 28.09.2017) – в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей,

- по пункту «в» ч.7 ст.204 УК РФ (события 29.09.2017) с применением статьи 64 УК РФ – в виде штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в коммерческих и иных организациях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на 2 (два) года.

На основании части 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание виде штрафа в размере 90 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в коммерческих и иных организациях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату назначенного штрафа сроком на 3 (три) года с выплатой ежемесячно не менее 2 500 рублей со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две денежные купюры достоинством 500 рублей (№), две денежные купюры достоинством 5 000 рублей (№), денежная купюра достоинством 1 000 рублей (№), хранятся в камере хранения следственного отдела по Железнодорожному району СУ СК РФ по Ульяновской области, - обратить в доход государства,

- CD-R диск с запись ОРМ «Наблюдение», - хранить при материалах уголовного дела,

- печать СНТ «Ручеек», - вернуть представителям СНТ «Ручеек», 

- семь справок (на имя Х***, Г***, К***, А***, Р***), - хранить в материалах уголовного дела (в томе 2 л.д.105-111).

- сведения о телефонных соединениях,- хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать процессуальные издержки с ФИО1 за оказание ему на предварительном следствии юридической помощи адвокатом Азмухановым В.Р. по назначению в доход федерального бюджета в размере 12 740 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Глебов