2-1406/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года 

<

адрес>

Демский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В., 

при секретаре Ткачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 30/05/2017 в размере 90766,44 рублей, из которых основной долг 76956,64 рублей, проценты – 9905,80 рублей, неустойка – 3904,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922,99 рублей, мотивируя тем, что по соглашению о кредитовании ответчику был предоставлен кредит в размере 112 500 рублей под 26,50 % годовых. Ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по договору перед банком исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца АО «Альфа-банк» на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 на судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, также просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что согласно соглашению о кредитовании № № от 30/05/2017 ответчику был предоставлен кредит в размере в размере 112 500 рублей под 26,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 6100 рублей.

Согласно условиям договора, ФИО3 обязана своевременно осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и /или тарифами.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности в порядке, установленном условиями кредитного договора, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, истцом были предъявлены ответчику требования, которые до настоящего времени не исполнены.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет 90766,44 рублей, из которых основной долг – 76956,64 рублей, проценты – 9905,80 рублей, неустойка – 3904,00 рублей, которая подтверждается расчетом задолженности.

Оценивая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ, суд отмечает следующее.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом доводов представителя ответчика о тяжелом материальном положении ответчика, чрезмерно высоком размере взыскиваемой неустойки суд считает необходимым снизить размер неустойки до размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом – до 500 рублей, т.к. считает, что ее размер является явно несоразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании № F0I№ от 30/05/2017 в размере основного долга – 76956,64 рублей, процентов – 9905,80 рублей, неустойки – 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк»» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 30/05/2017 в размере основного долга – 76956,64 рублей, процентов – 9905,80 рублей, неустойки – 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922,99 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Салишева А.В.