Дело № 2-934/2019 

47RS0011-01-2019-000226-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 21 мая 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н. 

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Люфт А.В. и АО «Российский сельскохозяйственный банк» было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Люфт А.В. путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц предоставлен кредит в размере 572000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых. 

Истец исполнил свои обязательства, перечислив деньги на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк указывает, что ответчик систематически не выполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, которые осуществляются в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 465363 руб. 14 коп. и состоит из:

- основного долга –404358 руб.45 коп.

- процентов за пользование кредитом – 55260 рублей 03 коп.,

- пеней за несвоевременную оплату основного долга – 2999 рублей 17 коп., 

Пеней за несвоевременную уплату процентов – 2745 рублей 49 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Люфт Н.Е. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.3.1, 3.3, 2.6.2 договора поручительства).

Направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности оставлены без внимания.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 465363 руб. 14 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13853 руб. 63 коп. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Люфт А.В. и Люфт Н.Н. в судебном заседании возражений по иску не имели.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Люфт А.В. ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашении №, которое подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц. По условиям договора Люфт А.В. предоставлен кредит в размере 572000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых. Приложениями к соглашению установлен график погашения кредита и процентов за пользование им.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик нарушал условия кредитного договора, не возвращал денежные средства согласно графику, в результате чего образовалась задолженность в сумме 465363 рубля 14 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору состоит из:

- основного долга –404358 руб.45 коп.

- процентов за пользование кредитом – 55260 рублей 03 коп.,

- пеней за несвоевременную оплату основного долга – 2999 рублей 17 коп., 

- пеней за несвоевременную уплату процентов – 2745 рублей 49 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Люфт Н.Е. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.3.1, 3.3, 2.6.2 договора поручительства).

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанные требования заемщиком и поручителем не исполнены.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору в сумме 464363 рубля 14 копеек подлежат удовлетворению. 

Поскольку вследствие неисполнения условий кредитного договора банк лишается возможности своевременного получения денежных средств, и их дальнейшего использования в соответствии со своей уставной деятельностью, учитывая длительность неисполнения условий договора, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с чем следует расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Люфт А.В. 

В связи с удовлетворением иска и на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Люфт А.В. и Люфт Н.Н., солидарно, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13853 руб. 63 коп., размер государственной пошлины подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465363 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13853 рубля 63 копейки.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Судья: Н.Н.Михайлова