Уг. дело №1-95/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Великомихайловка, Новооскольского района 14 декабря 2017 г.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – прокурора Новооскольского района Васютина Ю.В.,

защитника – адвоката Курпяковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Б., 

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

- по ст. 167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно уничтожил чужое имущество путем поджога.

Преступление совершено в с.Великомихайловка Новооскольского района Белгородской области при таких обстоятельствах: 

22 сентября 2017 года, в 01-м часу, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью уничтожения чужого имущества, прибыл на территорию приусадебного участка, находящегося за домовладением № по ул. 

<

адрес>. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 умышленно, из мести за то, что потерпевший не предоставил ему во временное пользование свои рыболовные принадлежности, спичками поджог стог сена (смесь травы люцерны и эспарцета) общим весом 2,5 тонны, среднерыночной стоимостью 3550 рублей за одну тонну, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 8875 рублей. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет, а обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, поскольку он добровольно, спустя 12 часов после совершения, за неделю до принятия решения о возбуждении уголовного дела письменно сообщил правоохранительным органам о совершении им этого преступления, а так же активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его содействии следствию с первых дней в установлении всех фактических обстоятельств совершенного преступления (времени, способа и т.д.) и высокую степень раскаяния в содеянном, проявленного в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ 30.09.2017 года к штрафу, который не оплатил, по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ 09.05.2017 г. штраф оплатил; 

<

данные изъяты>

Судом не принимается во внимание указание в характеристике сельской администрации о пребывании подсудимого на учете в ОМВД России по Новооскольскому району, поскольку этот орган не осуществляет такого учета, а участковый уполномоченный полиции этого не подтверждает. Так же с учетом истекшего срока давности не имеют значения иные сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, между тем исходя из его личности, фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Совершение подсудимым преступления впервые, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и на основании ст.64 УК РФ назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление - в виде обязательных работ.

Такого наказания будет достаточно для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей. Обстоятельств препятствующих назначению этого вида наказания по делу не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый признал иск в полном объеме.

Размер заявленного в иске требования подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

В соответствии с частью 1 ст.1064 ГК РФ подсудимый обязан возместить причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

При таких данных суд принимает признание иска подсудимым. 

Вещественное доказательство (л.д.57) - накладную № от 25.06.2017 года надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения ущерба 10000 рублей. 

Вещественное доказательство: накладную № от 25.06.2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья