Дело № 2-406/2020

26RS0024-01-2020-000326-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 12 мая 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Котелевской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 152415 руб. 14 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10248 руб. 30 коп., обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марка LADA Kalina светло-зеленый цвет, год выпуска 2011, идентификационный номер (

<

***>) 

<

***> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 95 256 (Девяносто пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 24 коп. 

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 27.06.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1783659362. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 151814 руб. 77 коп. под 21.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: LADA Kalina, светло-зеленый цвет, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, произвел выплаты в размере 40 875 руб. 39 коп., банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчик не выполнил. По состоянию на 22.01.2020 задолженность ответчика составила 152415 руб. 14 коп., которую истец просит взыскать с ФИО1 и обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство - LADA Kalina светло-зеленый цвет, год выпуска 2011, идентификационный номер (

<

***>) 

<

***>, определив начальную продажную стоимость в размере 95 256 руб. 24 коп., применив п.9.14.6 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 37,33%. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Она неоднократно извещался о слушании дела путем направления извещений по месту жительства, указанному в кредитном договоре, и по месту регистрации, однако извещения возвращались с отметкой «истечение срока хранения». 

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. 

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, а также согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю («Роспотребнадзор») в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, тогда как ранее надлежащим образом быз извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что 27.06.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1783659362. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 151814 руб. 77 коп. под 21.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в указанном размере под залог транспортного средства LADA Kalina светло-зеленый цвет, год выпуска 2011, идентификационный номер (

<

***>) 

<

***>, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Аналогичное положение содержится в п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору в полном объеме не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в общей сумме 40 875 руб. 39 коп., что подтверждается расчетом задолженности доказательств обратного ответчиком не представлено. 

03.04.2019 истцом в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 152 415 руб. 14 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 129 570 руб. 41 коп., просроченные проценты в размере 12 313 руб. 86 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 831 руб. 23 коп., неустойка по ссудному договору в размере 8 799 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 750 руб. 88 коп. комиссия за смс информирование в размере 149 руб. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств спора, периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, суд не находит объективных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, либо ст. 10 ГК РФ в части размера процентов и размера неустойки (пени) пени за неисполнение обязательств.

Согласно ст.348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на залоговое имущество.

В силу п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства LADA Kalina светло-зеленый цвет, год выпуска 2011, идентификационный номер (

<

***>) 

<

***>.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса стоимость предмета определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.28.1. ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствие с договором о залоге.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД г. Невинномысск ГУМВД России по Ставропольскому краю от 05.02.2020 по состоянию на 11.02.2020 транспортное средство- LADA Kalina светло-зеленый цвет, год выпуска 2011, идентификационный номер (

<

***>) 

<

***> зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что обеспечением исполнения обязательств заемщика в силу закона является залог автомобиля, следовательно, удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на предмет залога - LADA Kalina светло-зеленый цвет, год выпуска 2011, идентификационный номер (

<

***>) 

<

***> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 95 256 руб. 24 коп. (п.9.14.6 Общих условий потребительского кредитования). Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 248 руб. 30 коп., подтвержденных документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 152415 руб. 14 коп. государственную пошлины в размере 10248 руб. 30 коп. 

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марка LADA Kalina светло-зеленый цвет, год выпуска 2011, идентификационный номер (

<

***>) 

<

***> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 95 256 (Девяносто пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 24 коп. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Невинномысского городского суда Жердева Е.Л.