дело № 1-490/2024 (12401320025000033)

УИД: 42RS0002-01-2024-002179-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 14 августа 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С., 

защитника – адвоката Александровой О.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Бабанаково, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Бабанаково, 

<

адрес>, судимого:

- 07 февраля 2018 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 27 февраля 2019 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК (с наказанием по приговору от 07 февраля 2018 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 01 декабря 2021 года. Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 11 октября 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2024 года около 23:00 час. ФИО1, находясь на улице на участке местности напротив строения, расположенного по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...>, увидев на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: банковской карты ПАО «Сбербанк» и находящихся на счете данной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью получения незаконной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8615/0312, расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...>, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности.

После этого ФИО1 в период времени с 23 часов 11 минут 19 апреля 2024 года до 06 часов 53 минут 20 апреля 2024 года, в продолжение своих преступных действий, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №№ банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №8615/0312, расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...>, на имя Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения незаконной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем приобретения товаров в торговой организации г. Белово Кемеровской области — Кузбасса посредством указанной банковской карты, похитил денежные средства в общей сумме 11601,00руб., принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- 19 апреля 2024 года в 23 часа 11 минут ФИО1, находясь в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...> строение № 70, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 250,00 руб., тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 250,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1

- 19 апреля 2024 года в 23 часа 12 минут ФИО1, находясь в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...> строение № 70, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 169,00 руб., тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 169,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1

- 19 апреля 2024 года в 23 часа 17 минут ФИО1, находясь в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...> строение № 70, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 700,00 руб., тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 700,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1

- 20 апреля 2024 года в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...> строение № 70, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 500,00 руб., тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 500,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1

- 20 апреля 2024 года в 00 часов 02 минуты ФИО1, находясь в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...> строение № 70, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 142,00 руб., тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 142,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1

- 20 апреля 2024 года в 01 час 12 минут ФИО1, находясь в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...> строение № 70, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 675,00 руб., тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 675,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1

- 20 апреля 2024 года в 01 час 59 минут ФИО1, находясь в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...> строение № 70, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 1468,50 руб., тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1468,50 руб., принадлежащие Потерпевший №1

- 20 апреля 2024 года в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...> строение № 70, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 1847,50 руб., тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1847,50 руб., принадлежащие Потерпевший №1

- 20 апреля 2024 года в 05 часов 04 минуты ФИО1, находясь в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...> строение № 70, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 1590,00 руб., тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1590,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1

- 20 апреля 2024 года в 05 часов 06 минут ФИО1, находясь в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...> строение № 70, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 1400,00 руб., тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1400,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1

- 20 апреля 2024 года в 06 часов 49 минут ФИО1, находясь в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...> строение № 70, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 1075,00 руб., тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1075,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1

- 20 апреля 2024 года в 06 часов 52 минуты ФИО1, находясь в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...> строение №70, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 1122,00 руб., тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1122,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1

- 20 апреля 2024 года в 06 часов 53 минуты ФИО1, находясь в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...> строение № 70, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 662,00 руб., тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 662,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 19апреля 2024 года до 06 часов 53 минут 20 апреля 2024 года, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения незаконной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, и денежные средства в общей сумме 11601,00 руб. с банковского счета № № банковской карты № ПАО«Сбербанк», открытом в отделении ПАО «Сбербанк» № 8615/0312, расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Л. значительный материальный ущерб, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, размер похищенного не оспаривал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 49-53, 155-156) о том, что 19 апреля 2024 года он находился в гостях у соседки Свидетель №2, около 23.00 часов, позвонил брат Свидетель №3 и предложил выпить пива, на что он согласился. После чего он оделся и направился к магазину «Экспресс» по ул. Угольная г. Белово. Когда он пришел к магазину, то брата еще не было, и он стал ждать его у магазина. Пока он ждал, то увидел банковскую карту ПАО «Сберабнк», которую узнал по логотипу, имени на ней не было. Карта лежала между магазином и туалетом, который расположен от него в нескольких метрах. Он поднял данную карту и решил попробовать в дальнейшем ей рассчитаться в магазине, надеялся, что владелец ее еще не заблокировал. Дождавшись брата, который пришел спустя около 10 минут, ему о найденной карте ничего не рассказав, они зашли в магазин, где продавец продала им пиво, рассчитался он найденной картой без ввода пин-кода, приложив к терминалу, оплата прошла успешно. Тогда он сказал, что купит еще пачку сигарет, за которую также рассчитался, приложив найденную банковскую карту. Затем он попросил также продать ему одноразовую электронную сигарету, стоимостью 700 рублей, оплату произвел тем же способом. После чего они вышли из магазина и он сказал брату, что проводит его, по дороге они распили купленное пиво. После того, как он проводил брата, то решил вернуться к Свидетель №2, у которой был ранее, и шел мимо магазина «Экспресс», где решил приобрести продукты, за которые хотел рассчитаться найденной банковской картой, время было около 00.00 часов, возможно позднее. Подойдя к окошку магазина он купил необходимые товары, затем передал банковскую карту продавцу, чтобы она приложила ее к терминалу для оплаты, после чего он направился к Свидетель №2. Находясь у нее, он не рассказывал о найденной банковской карте. Выпив все пиво он снова пошел до магазина один, где купил еще продуктов на 700 рублей, рассчитался за них приложив найденную банковскую карту, и вернулся обратно. Выпив купленное пиво он снова пошел в магазин, где снова рассчитался найденной банковской картой, после чего вернулся обратно к Свидетель №2, но она не открыла ему дверь, поэтому он решил пойти к себе домой, где продолжил распивать спиртное. Пока он распивал спиртное, то еще несколько раз ходил в магазин «Экспресс», где рассчитывался найденной картой. Затем, поспав дома, в утреннее время, примерно в 07.00 часов, он несколько раз сходил в магазин «Экспресс». В общей сумме с найденной карты он потратил 11601 рублей. После чего уехал на работу и больше не пытался расплатиться картой, так как приобрел все, что ему было нужно. Свою вину признает полностью, раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 ранее данные ими при производстве предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала (т.1 л.д. 10-12, 90-91), что 19 апреля 2024 года около 22.20 часов она поехала в пгт. Новый Городок в гости, по пути заехала в магазин, где купила воды, рассчитывалась банковской картой «Озон» через приложение в телефоне. Также, в чехле телефона у нее имеется специальный отсек для пластиковых карт, в нем хранилась банковская карта ПАО «Сбербанк», но, когда она находилась в магазине, данная карта была в правом кармане жилетки, надетой на ней. Выйдя из магазина она села в машину и продолжила путь. 20 апреля 2024 года около 14.00 часов, когда она была в магазине «Щегловский пивовар», то, приобретя нужный товар, решила расплатиться картой ПАО «Сбербанк», но не обнаружила ее. Тогда она зашла в установленное на телефоне приложение «Сбербанк» где обнаружила, что на банковской карте мало средств. Проверив историю операций, она увидела, что были списания, которые она не совершала. Все списания были произведены за покупки в магазине ИП «ФИО6» на общую сумму 11601 рублей, данные покупки она не совершала, карту никому в пользование не давала. Она предположила, что могла выронить карту, когда садилась в машину после магазина. Данный ущерб для нее является значительным, так как она временно безработная, была уволена 19 апреля 2024 года, иных доходов не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 7000 рублей, покупает продукты питания на 10000 рублей, остальные средства тратит на одежду, предметы первой необходимости. До 18 апреля 2024 года работала в ООО ЧОО «Скорпион», заработная плата составляла 25000 рублей. Также, поясняет, что от сотрудников полиции ей стало известно, что похитил денежные средства с банковской карты ФИО1, который частично возместил ей причиненный материальный ущерб в размере 6000 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 показала (т.1 л.д. 74-77), что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине установлен терминал бесконтактной оплаты с номером 10404765. 19 апреля 2024 года около 23.00 часов в магазин зашел мужчина, ей известно, что его зовут Руслан, так как он часто совершал покупки в этом магазине. Он купил несколько бутылок пива и рассчитался банковской картой без ввода пин-кода. После чего он вышел. Руслан совершал покупки в магазине еще около 6 раз, приходя в магазин каждые 2 часа, последний раз он пришел в 07.00 часов 20 апреля 2024 года, покупал колбасы, сигареты блоками и продукты быстрого приготовления. За раз он просил несколько раз провести оплату, объясняя это тем, что не знает, сколько денег ему перевел работодатель. Он приобрел товара на общую сумму более 10000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 показала (т.1 л.д. 78-81), что 19 апреля 2024 года она находилась дома с детьми, в 23 часу к ней пришел сосед Руслан, чтобы пообщаться. Некоторое время спустя он ушел и вернулся, время было около 00.00 часов, в руках у него был пакет, в котором, как она поняла, были продукты. Он достал из пакета пиво и при ней его распил. Спустя минут 40 он снова ушел, но куда ей неизвестно. Она закрыла за ним дверь и, когда он вернулся, она не стала ему открывать, так как время было около 02.00 часов. О том, что он расплачивается чужой банковской картой ей стало известно от сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №3 показал (т.1 л.д. 93-96), что 19 апреля 2024 года в 23.00 часу он позвонил своему брату Руслану, чтобы выпить пива и предложил встретиться около магазина «Экспресс» по ул. Угольная г. Белово. Примерно к 23.00 часам он подошел к магазину, Руслан уже стоял там. Он сказал Руслану, что купит пиво, но брат ему возразил, пояснил, что может заплатить за товар, потому что недавно получил зарплату. После чего они купили в магазине пиво, сигареты и что-то еще. Затем они вышли из магазина и пошли в сторону его дома, пиво распили по дороге. О том, что Руслан рассчитывался украденной банковской картой он узнал от сотрудников полиции. 

Виновность ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4-7), согласно которого были осмотрены справки по операциям платежного счета, предоставленные Потерпевший №1: 

1) 19.04.2024 в 19 час. 11 мин. (МСК) совершена операция на сумму 250 руб.,

2) 19.04.2024 в 19 час. 12 мин. (МСК) совершена операция на сумму 169 руб.,

3) 19.04.2024 в 19 час. 17 мин. (МСК) совершена операция на сумму 700 руб.,

4) 19.04.2024 в 20 час. 00 мин. (МСК) совершена операция на сумму 500 руб.,

5) 19.04.2024 в 20 час. 02 мин. (МСК) совершена операция на сумму 142 руб.,

6) 19.04.2024 в 21 час. 12 мин. (МСК) совершена операция на сумму 675 руб.,

7) 19.04.2024 в 21 час. 59 мин (МСК) совершена операция на сумму 1 468,50 руб.,

8) 20.04.2024 в 01 час. 00 мин. (МСК) совершена операция на сумму1 847,50 руб.,

9) 20.04.2024 в 01 час. 04 мин. (МСК) совершена операция на сумму 1 590 руб.,

10) 20.04.2024 в 01 час. 06 мин. (МСК) совершена операция на сумму 1 400 руб.,

11) 20.04.2024 в 02 час. 49 мин. (МСК) совершена операция на сумму 1 075 руб.,

12) 20.04.2024 в 02 час. 52 мин. (МСК) совершена операция на сумму 1 122 руб.,

13) 20.04.2024 в 02 час. 53 мин. (МСК) совершена операция на сумму 662 руб.

Общая сумма списанных денежных средств составляет 11 601 рубль;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17-39), согласно которого были осмотрены справки по операциям по платежному счету, держателем которого является Потерпевший №1, выписка по карточному счету банковской карты № за период с 19 апреля 2024 года по 20 апреля 2024 года. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции в период с 19 апреля 2024 года 19:11 (МСК) по 20 апреля 2024 года 02:53 (МСК) на общую сумму 11601 рубль совершала не она;

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57-580, согласно которого у подозреваемого ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую он выдал добровольно;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-62), согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника была осмотрена выписка по счету банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ 23:11 года по ДД.ММ.ГГГГ 06:53. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что отраженные в выписке операции совершил он, приобретая товары в магазине «Экспресс», расположенном по адресу: 

<

...>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 63-67), согласно которого подозреваемый согласился давать показания и указал, что необходимо проследовать к строению № 70 по ул. 1-я Угольная, г. Белово Кемеровской области. Находясь на указанном месте он указал на участок местности, расположенный в трех метрах от входа в здание и пояснил, что здесь он 19 апреля 2024 года около 23 часов обнаружил на земле и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой он в этот же день похитил денежные средства. Затем он указал на магазин «Экспресс» расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что в данном магазине он рассчитывался за товар найденной ранее банковской картой на общую сумму около 12000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68-73), согласно которого осмотрен участок местности, на котором имеется строение с адресной табличкой ул. 1-я Угольная 70, г. Белово. Здание одноэтажное, на фасаде строения имеются 2 пластиковых окна, над окном вывеска «Экспресс круглосуточно», вход осуществляется справа от фасадной стены. При входе в помещение магазина справа и слева расположены витрины с товаром, прямо расположена кассовая зона с терминалом бесконтактной оплаты с номером 10404765;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1. (т.1 л.д. 82-84), согласно которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная карта принадлежит ей; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102-104), согласно которого были осмотрены: сообщение о результатах ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД, справка о результатах ОРД, запрос ИП ФИО6, ответ на запрос ФИО6, бумажный конверт с оптическим диском с записью с видеокамер;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника (т.1 л.д. 106-108), согласно которого осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в магазине «Экспресс». В верхнем левом углу указаны дата и время – 19 апреля 2024 года 23 часа 11 минут, видно кассовую зону. За кассой находится кассир, у кассы рядом с терминалом оплаты находится мужчина в спортивном костюме черного цвет и кроссовках красного цвета, который приобретает товар и расплачивается при помощи банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты. Рядом с ним находятся еще двое мужчин, один одет в черные спортивные штаны, черную кожаную куртку и черную кепку, второй одет в черные спортивные штаны, светлую футболку, поверх футболки жилет черного цвета, на голове шапка черного цвета. В 23 часа 12 минут трое мужчин выходят из помещения магазина. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 на осмотренной видеозаписи опознает себя, указывает, что он находился 19 апреля 2024 года в 23 часа в указанном магазине в спортивном костюме черного цвет и кроссовках красного цвета, отчетливо узнает себя по лицу, подтверждает, что именно он приобретал товар, за который расплачивался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Также он пояснил, что один из мужчин его брат Свидетель №3, а второго мужчину он знает, но не помнит имени, он проживает с ним в одном районе;

- справкой о доходах и суммах налога физического лица на Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89), согласно которой общая сумма дохода на 19 апреля 2024 года составляет 155855, 50 рублей.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, размер похищенных денежных средств, не оспорены и самим подсудимым. 

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту, ему не принадлежащую, которой рассчитывался в торговой организации, распоряжался денежными средствами, находящимися на карте по своему усмотрению, тем самым, причинил значительный материальный ущерб потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается, поскольку судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 является временно безработной, ежемесячная заработная плата, до ее увольнения 18 апреля 2024 года, составляла 25000 рублей. Большая часть денежных средств уходит на оплату коммунальных платежей, покупку продуктов питания и необходимых вещей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается и соответствует признакам, указанным п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ и правовой позиции, закрепленной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления, участие в осмотре документов, видеозаписей, проверке показаний на месте, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной, так как из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что в тот момент, когда сотрудники полиции позвонили ему для выяснения обстоятельств произошедшего, они уже располагали сведениями о его причастности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение ФИО1 преступления при рецидиве преступлений, который, в соответствии со с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он, совершая преступление, за которое осуждается настоящим приговором, был осужден приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07 февраля 2018 года за тяжкое преступление, ему было назначено реальное наказание. 

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.6 ст.15 УК РФ также не могут быть применены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая, что, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, лицу, в чьих действиях установлен рецидив преступлений, может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, то суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не менее одной трети максимального срока, не назначая ему, при этом, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы или штрафа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 не может быть назначено условно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 должна быть определена колония строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом ФИО1 необходимо зачесть в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с даты постановления приговора и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу с 14 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий. 

Судья: П.С. Торгунаков