Дело №2-3055/2025 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2025-004857-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.

при секретаре Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232855,69 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7985,68 руб. В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор кредита №46248940, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 162690 руб., с условием уплаты процентов в размере 19,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства предоставил в полном объеме. Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им не производил, что привело к образованию задолженности. Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 232855,69 руб., из них: по основному долгу 146908,44 руб., по процентам 85647,25 руб., задолженность по иным платежам 300 руб. 11.03.2024 Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №110324, согласно условиям которого он уступил Обществу право требования с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ПКО «Филберт» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дел №2-3736/2024 мирового судьи судебного участка №5 по городу Салават Республики Башкортостан, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. ст.819, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.08.2019 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 

<

***> по программе «Потребительский кредит», по условиям которого Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 162690 руб., с условием уплаты процентов в сумме 19,90% годовых по 28.08.2024.

Согласно графику платежей ФИО1 обязалась производить погашение кредита в течение 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 4307 руб., дата закрытия кредита 28.08.2024, дата первого платежа по кредиту 28.09.2019.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме, а она в свою очередь воспользовалась ими, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что 11.03.2024 Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №110324, согласно условиям которого он уступил Обществу право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 233455,69 руб. из которых: 146908,44 руб. – задолженность по основному долгу, 86247,25 руб. – задолженность по процентам, 300 руб. – задолженность по иным платежам, что подтверждается соответствующим расчетом.

О состоявшейся переуступке ФИО1 уведомлена Обществом путем направления в ее адрес соответствующего уведомления, в котором в том числе была указана сумма и структура задолженности по кредитному договору.

При этом, при заключении кредитного договора ФИО1 без замечаний дала свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и все последующим кредитам в банке третьим лицам, в независимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, что следует из Согласия.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 232855,69 руб. из которых: 146908,44 руб. – задолженность по основному долгу, 85647,25 руб. – задолженность по процентам, 300 руб. – задолженность по иным платежам.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, судом проверен, признан арифметически правильным, отвечающим требования закона.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по городу Салават Республики Башкортостан от 25.02.2025 отменен судебный приказ №2-3736/2024 от 3.09.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 233455,69 руб., госпошлины в размере 2767,28 руб., в связи с поступившими возражениями от должника. В своих возражениях на судебный приказ ФИО1 не оспаривала факт заключения именно им спорного кредитного договора.

Судом с достоверностью установлено, что ответчиком нарушены условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 146908,44 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 85647,25 руб.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма, 7985,68 руб., факт оплаты, которой, подтверждается платежными документами, содержащимися в материалах дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 28 августа 2019 года №46248940, заключенному с Публичным акционерным обществом «Почта России», в размере 232855,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7985,68 руб. Всего 240841,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2025.

Заочное решение не вступило в законную силу 19.12.2025 секретарь суда ____________

Заочное решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-3055/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.