Гр. дело № 2а-294/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 21 мая 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» о продлении срока пребывания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

09 апреля 2019 года около 15 часов 00 минут в р/п Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области несовершеннолетний ФИО1 совместно с иными лицами проникли в здание конторы ООО «ДАК», откуда совершили хищение находящегося в кабинете бухгалтерии системного блока компьютера. В указанных действиях ФИО1 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, исходя из требований ст. 20 УК РФ, ФИО1 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем 07.05.2019 года инспектором ПДН ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления ввиду недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности. 

В целях предупреждения совершения повторных общественно опасных деяний несовершеннолетний ФИО1 на основании постановления и.о. начальника ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» от 20.05.2019 года был помещен в ЦВСНП УМВД России по Тамбовской области на срок до 48 часов.

ФИО1 воспитывается в полноценной семье, в которой, помимо него, воспитываются еще трое малолетних детей; по месту учебы характеризуется отрицательно, состоит на внутришкольном учете; с несовершеннолетним и его мамой проводятся профилактические беседы, занятия с педагогом-психологом, ведется индивидуальная работа на Совете профилактики, однако принимаемые меры не оказывают должного воздействия. ФИО1 13.05.2019 года в связи с совершением им общественно-опасного деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности поставлен на профилактический учет в ПДН ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский».

Ввиду изложенного и.о. начальника ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» обратился в Никифоровский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока содержания ФИО1 в ЦВСНП УМВД России по Тамбовской области до 20 суток в порядке п/п 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона № 120-ФЗ от 24.06.1999 года, а также об обращении подлежащего вынесению решения суда к немедленному исполнению.

Представитель административного истца – МОМВД России «Мичуринский» – ФИО2 поддержала заявленные административные исковые требования и основания данных требований, изложенные в иске, пояснив, что помещение ФИО1 в Центр на срок 20 суток является необходимым для коррекции его поведения.

Административный ответчик – несовершеннолетний ФИО1 – в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что он изменит свое поведение.

Законный представитель ФИО1 – ФИО27 – в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что предлагаемый административным истцом срок содержания в ЦВСНП является чрезмерно большим; на ее воспитательное воздействие ФИО1 реагирует не всегда; отец осуществляет устное воспитательное воздействие на сына, однако тот практически не реагирует на воздействие отца.

Представитель адвокат Федосеева Е.Ю., действующая на основании ордера № Ф-083336 от 21.05.2019, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что пребывание ФИО1 в ЦВСНП на протяжении около суток может являться достаточным воздействием для него и продолжение нахождения в ЦВСНП может оказать негативное воздействие. Профилактическое воздействие психологов может не оказать необходимого влияния. Полагает, что в данном случае необходимо воздействие специалиста в более узкой области.

Представитель Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с письменным отзывом, в целях предупреждения совершения несовершеннолетним повторных общественно опасных деяний, необходимости проведения с ним комплекса воспитательной и психолого-педагогической работы, выявления причин и условий, побуждающих подростка к совершению правонарушений, ознакомления с нормами Уголовного кодекса РФ и КоАП РФ, обязанностями и правами несовершеннолетних, представитель просит суд установить срок содержания в ЦВСНП не менее 15 суток для организации и проведения необходимого комплекса мероприятий по коррекции поведения подростка.

Представитель КДН и ЗП администрации Никифоровского района ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что с ФИО1 и его матерью проводилась постоянная профилактическая работа на протяжении 2018 и 2019 годов, однако это не принесло положительного результата. Помимо рекомендаций по воздействию на поведение, работы с психологом, была рекомендована консультация врача-психиатра, однако рекомендации матерью несовершеннолетнего до конца не выполнены.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Никифоровского района в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Педагог ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что сведения, изложенные в характеристике ФИО1 по месту учебы, являются объективными и верными.

Пом. прокурора Никифоровского района Васин Р.А. в судебном заседании полагал подлежащими удовлетворению исковые требования, считая их обоснованными.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2019 года, 09 апреля 2019 года около 15 часов 00 минут в р/п Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области несовершеннолетний ФИО1 совместно с иными лицами проникли в здание конторы ООО «ДАК», откуда совершили хищение находящегося в кабинете бухгалтерии системного блока компьютера. В указанных действиях ФИО1 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, исходя из требований ст. 20 УК РФ, ФИО1 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем 07.05.2019 года инспектором ПДН ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления ввиду недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности. Данное постановление от 07.05.2019 года не обжаловано; в постановлении приведен подробный анализ всех доказательств, сделаны соответствующие выводы; оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении и материалах дела, у суда не имеется.

Исходя из копии Свидетельства о рождении, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на момент совершения общественно опасного деяния – 09.04.2019 года – его возраст составлял 12 полных лет, и он не достиг предусмотренного ст. 20 УК РФ возраста привлечения к уголовной ответственности, поскольку уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В соответствии с Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО1, составленного инспектором ПДН ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» 06.05.2019 года, семья, в которой проживает ФИО1, состоит из 6 человек; в состав семьи входят отец – ФИО5, работающий монтажником теплиц пос. Зеленый Г. М. района, мать – ФИО27, работающая лаборантом ООО «Агротехнологии», а также сестра и браться ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья проживает в частном домовладении, требующем косметического ремонта. Взаимоотношения в семье удовлетворительные. 

Согласно характеристике по месту учебы, составленной директором МБОУ «Никифоровская СОШ № 1» и классным руководителем, ФИО1 зарекомендовал себя учеником с низкими способностями. Уроки без уважительной причины не пропускает, однако к учебному процессу относится безответственно: нарушает дисциплину, не выполняет домашние задания; желание учиться совершенно отсутствует. Критику в свой адрес воспринимает неадекватно: кричит, спорит. В организации классных и общешкольных мероприятий не проявляет активности, в школе чаще всего уклоняется от любой работы; по отношению к коллективу равнодушен, общается с ограниченным кругом людей. Бывает невежлив и нетактичен, часто поступает необдуманно, недостаточно контролирует себя; к критическим замечаниям и советам относится не внимательно; в отношении с преподавателями не корректен, выражается нецензурной бранью. По результатам исследований педагог-психолог выявил у ФИО1 выраженную психическую неуравновешенность, депрессивность; у ФИО1 завышен уровень физической и вербальной агрессии, повышена раздражительность, отмечается чрезмерно импульсивное поведение; отсутствует социализация влечений, потребность в острых переживаниях. Нанесение вреда другому рассматривается как самоцель. Самые нейтральные ситуации в общении и деятельности рассматривает как угрозу и посягательство на свои права. ФИО1 испытывает удовольствие от агрессивных действий, использует прямую физическую и вербальную агрессию; свою агрессию направляет на слабых сверстников, готов к проявлению негативных чувств при малейшем возбуждении. Социальный статус в группе низкий, уровень общего социального интеллекта низкий. Состоит на внутришкольном учете, с ним и его мамой систематически проводятся профилактические беседы, занятия с педагогом-психологом, индивидуальная работа на Совете профилактики школы. 

В соответствии с характеристикой, данной администрацией Дмитриевского поссовета Никифоровского района, ФИО1 воспитывается в многодетной семье; жалоб на него в администрацию Дмитриевского поссовета не поступало.

13.05.2019 года ФИО1 в связи с совершением им общественно-опасного деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности поставлен на профилактический учет в ПДН ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский».

В соответствии с п/п 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона № 120-ФЗ от 24.06.1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния … Согласно п. 4 ст. 22 указанного Федерального закона № 120-ФЗ от 24.06.1999 года, несовершеннолетние, указанные в подпунктах 3 - 6 пункта 2 статьи 22, могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел на срок не более 48 часов на основании постановления руководителя органов внутренних дел; материалы на данных несовершеннолетних представляются судье для решения вопроса о дальнейшем содержании или об освобождении несовершеннолетних.

Материалами дела подтверждается, что в целях предупреждения совершения повторных общественно опасных деяний несовершеннолетний ФИО1 на основании постановления, вынесенного 20.05.2019 года и.о. начальника ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский», в 09 час. 40 мин. 20.05.2019 года был помещен в ЦВСНП УМВД России по Тамбовской области на срок до 48 часов.

Согласно п. 6 ст. 22 указанного Федерального закона № 120-ФЗ от 24.06.1999 года, несовершеннолетние, указанные в пункте 2 данной статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

В соответствии со ст. 31.1 Федерального закона № 120-ФЗ от 24.06.1999 года, по результатам рассмотрения материалов в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 3 - 6 пункта 2 статьи 22 Федерального закона судья выносит постановление:

1) о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер совершенного общественно опасного деяния, личность ФИО1 и исходя из целей предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний, суд приходит к выводу, что помещение несовершеннолетнего ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Тамбовской области и временное содержание в данном Центре будет отвечать интересам несовершеннолетнего, способствовать предупреждению совершения им общественно опасных деяний, учитывая, что при нахождении в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей поведение несовершеннолетнего может быть скорректировано в положительную сторону специалистами в области педагогики и психологии несовершеннолетних, имеющими опыт в корректировании девиантного поведения несовершеннолетних, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные административные исковые требования и поместить ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Тамбовской области на срок 10 суток с учетом времени его нахождения в данном центре с 20.05.2019 года.

Учитывая то, что ФИО1 помещен в ЦВСНП УМВД России по Тамбовской области 20.05.2019 года на срок до 48 часов и содержится в ЦВСНП, учитывая обстоятельства дела, а также то, что КАС РФ не содержит прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам данной категории, руководствуясь положениями ст. 188 КАС РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования о немедленном обращении решения суда к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» удовлетворить частично.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р/п Дмитриевка, 

<

адрес>, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по 

<

адрес> на срок 10 (десять) суток.

Срок содержания ФИО1 в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по 

<

адрес> исчислять с момента помещения административного ответчика ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Тамбовской области, то есть с 20 мая 2019 года.

Обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.