Дело № 2-978/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части 51857, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части 51857, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего- нанимателя жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что он с 03.10.2008 года состоит в браке с ФИО2 У супруги от первого брака имеется дочь- 

<

Б.>, 

<

дата> года рождения. Они с дочерью супруги проживает одной семьей, ведут общее совместное хозяйство, он заботится о дочери супруги как о своей родной, занимается ее воспитанием. Дочь супруги называет его « папой», между ними сложились доверительные отношения, она находится на полном его обеспечении. Биологический отец дочери супруги- 

<

В.> материальной помощи на содержание своей дочери не оказывает, участия в ее жизни не принимает. Истец является военнослужащим, проходит военную службу по контракту. С января 2014 года они проживают в служебной муниципальной квартире, выделенной ему на время прохождения воинской службы на семью из трех человек- он, его жена и их совместный сын. В целях обеспечения жильем, просит признать дочь супруги- 

<

Б.> членом семьи военнослужащего ФИО1- нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика войсковой части 51857 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, не возражал с удовлетворением исковых требований истца.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представили письменный отзыв, по которому исковые требования не признали, указав, что истцом не представлено доказательств, что 

<

Б.> находится на полном содержании военнослужащего ФИО1 Несовершеннолетняя 

<

Б.> имеет мать и отца, которые не лишены родительских прав, обязанности по ее содержанию возложены ни них, а не на военнослужащего.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога и матери несовершеннолетняя 

<

Б.>, просила признать ее членом семьи ФИО1, пояснила, что она его называет « папой», биологического отца не знает. ФИО1 заботится о ней, полностью содержит ее.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено, истец ФИО1 является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части № 51857 г. Электросталь Московской области. 

Между ФИО1 и ФИО2 03.10.2008 года был заключен брак. 

От первого брака ФИО3 имеет дочь- 

<

Б.>, 

<

дата> года рождения, отцом которой является 

<

В.>

В соответствии с пунктом 5 ст. 2 ФЗ « О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. 

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга ( супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих ( абз 5 р.5 ст. 2 ФЗ).

По смыслу пункта 5 ст. 2 ФЗ « О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Дети супругов военнослужащего не относятся к перечисленному в абз. 5 п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего.

По аналогии с ч. 3 ст. 10 ФЗ « О страховых пенсиях» члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 8 « О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и СК РФ.

Частью 1 ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях, иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, круг лиц, относящийся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе на получение права на обеспечение жильем, определяется пунктом 5 сит. 2 ФЗ « О статусе военнослужащих» и ч. 1 ст. 69 ЖК РФ в их системной связи и являются исчерпывающими.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о нахождении 

<

Б.>на иждивении ФИО1, то есть получение от ФИО1 такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию несовершеннолетней 

<

Б.>, в суд не представлено. 

Как следует из материалов дела, 

<

Б.> зарегистрирована по другому адресу в квартире, принадлежащей ее бабушке- 

<

адрес>. В настоящее время обучается в Ногинском филиале МГОУ, живет в общежитии, получает стипендию. То, что ФИО1 оплачивает ее проживание в общежитии? не свидетельствует о систематической помощи 

<

Б.> 

Кроме того, несовершеннолетняя 

<

Б.> имеет отца 

<

В.> и мать ФИО3, на которых действующим законодательством возложена обязанность по содержанию своего ребенка. Обстоятельств того, что отец несовершеннолетней 

<

Б.> лишен либо ограничен в родительских правах, суд не установил.

Из объяснений матери несовершеннолетней 

<

Б.>- ФИО3 следует, что по договоренности между ней и родителями ее бывшего мужа, отца ребенка, она не предъявляла на исполнение исполнительный лист на взыскание алиментов с отца 

<

Б.> Однако, ежемесячно мать бывшего мужа с момента расторжения брака пересылает ей алименты в сумме 4 500 руб., которые ФИО3 тратит на содержание дочери. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

Г.>- дедушка 

<

Б.>., и 

<

Д.> у которой П-вы снимали квартиру, только пояснили, что несовершеннолетняя 

<

Б.> до поступления в Ногинский филиал МГОУ проживала вместе с истцом ФИО1, своей матерью и братом. 

Вместе с тем, совместное проживание 

<

Б.> по одному адресу с ФИО1 не свидетельствует о том, что ребенок находится на иждивении истца. 

Других доказательств нахождения 

<

Б.> на иждивении ФИО1 в суд не представлено, что свидетельствует об отсутствии наличия совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Войсковой части 51857, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании 

<

Б.>, 

<

дата> рождения, членом семьи военнослужащего ФИО1- нанимателя жилого помещения- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года

Судья И.В. Жеребцова