Дело № 2-421/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Асауловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» (в настоящее время – АО «Страховая группа «УралСиб»), в обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, в отношении виновного лица вынесено постановление. Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб», за возмещением ущерба он обратился к ответчику, однако ущерб истцу возмещен не был. В соответствии с отчетом эксперта-оценщика величина ущерба, причиненного автомобилю, составила 

<

данные изъяты>, стоимость услуг эксперта-оценщика по определению величины ущерба составляет 

<

данные изъяты>. Действиями страховой компании истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 

<

данные изъяты>. Неустойка за каждый день просрочки составляет 

<

данные изъяты>% от суммы выплаты, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты>. Со ссылками на ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон о защите прав потребителей просит суд взыскать с ответчика разницу величины ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы за составление отчета по определению суммы ущерба автомобилю в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>% цены иска в соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещавшиеся о дате, месте и времени слушания дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, в судебное заседание не явились, никаких заявлений в этой части и доказательств уважительности причин неявки не представили. 

Представитель ответчика АО «Страховая группа УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Учитывая указанные обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе по ходатайству заинтересованного лица отменить данное определение.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина