Судья Осипенко В.А. Дело № 22-8306/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 ноября 2023 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда 

под председательством судьи Рыбалка А.А. 

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Мартыновой Е.В.

адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов осужденного ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2023 года, которым

...........1, .......... г.р., уроженец ............, судимый 02.11.2022г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 07 месяцев, с 02.06.2023г. снят с учета филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Заслушав доклад судьи ...........9 доложившей обстоятельства дела, выступление адвоката ...........5 в защиту интересов осужденного ...........1, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора ...........4, об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда изменить, применить в отношении него положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление. В обоснование указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии и отсутствии желания уйти от ответственности. Полагает, что суд не учел, что его малолетнему ребенку всего лишь год, жена не работает, находится в декретном отпуске. Указывает, что готов работать сутками, более того, готов заключить контракт с министерством обороны и пойти служить в зону СВО для погашения задолженности по алиментам.

Заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменений.

Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии ...........1 с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что ...........1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетнего потерпевшего ...........6- ...........7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.

Действия осужденного ...........1 судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.157 УК РФ.

Так, назначая ...........1 наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом обосновано установлено не было.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, все доводы, указанные в жалобе, были известны суду и учтены при назначении наказания.

Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому доводы стороны защиты о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. 

Оснований к назначению ...........1 наказания с применением ст. 64, ст.73 УК РФ судом верно не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья ...........1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится, стороной защиты представлено не было.

Учитывая, что все обстоятельства, влияющие на наказание, судом установлены и при назначении ...........1 наказания в полной мере учтены, оснований для его смягчения путем снижения размера наказания, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2023 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано Четвертый кассационный суд в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка