№ 12-88/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск 20 июня 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., при секретаре Нестеровой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что 02 апреля 2018 года в 09 час. 03 мин. находясь в здании Тобольского городского суда по адресу: 

<

...>, на неоднократные законные требования СП по ОУПДС выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы, ответила, что таковых у нее нет. В результате осмотра при помощи стационарного и ручного металлодетектора был обнаружен нож (24 см), тем самым нарушила требования п.4 правил пропускного режима и поведения граждан в зданиях и служебных помещениях судов общей юрисдикции и судебных участков мировых судей Тюменской области и посягнула на общественные отношения, регулируемые ст.11,14 ФЗ №118 «О судебных приставах».

С данным постановлением не согласна ФИО1, в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, поскольку неоднократных требований от пристава не было, она сразу же выложила все из сумки, считает, что составление протокола об административном правонарушении было предумышленной провокацией со стороны судебных приставов, чтобы помешать дать ей показания в судебном заседании..

В суде ФИО1 поддержала доводы жалобы по основаниям в ней изложенным, пояснила, что 02.04.2018 года утром пришла в суд из больницы, судебный пристав спросил, есть ли запрещенные предметы, она выложила все из сумки, там был нож, накануне в больнице резала ножом лимон, что он в сумке забыла, осмотру не препятствовала и умысла нарушить правила поведения в суде не имела. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в суд не явилась, извещена.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в соответствии с ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", а также с утвержденным Приказом ФССП России от 17.12.2015 года N 596 Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 02 апреля 2018 года в 09 час. 03 мин. ФИО4, находясь в здании Тобольского городского суда по адресу: 

<

...>, на неоднократные законные требования СП по ОУПДС выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы, не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, по требованию судебного пристава не выложила запрещенные к проносу предметы - нож, чем нарушила ст.11, ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

При этом ДД.ММ.ГГГГ председателем Тобольского городского суда 

<

адрес> в соответствии с предоставленными ст. 35 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", ст. 6.2 Закона РФ от 26.06.1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" полномочиями утверждены Правила пребывания посетителей в Тобольском городском суде.

В силу п. п. 3.2, 4 указанных Правил, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах и настоящие Правила. Посетителям суда запрещается проносить в здание суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, в том числе холодное оружие, ножи, обладающие колюще-режущими свойствами.

Вопреки доводам жалобы вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

рапортами судебных приставов по ОУПДС ФИО3, К (л.д.2, 3)

фототаблицей запрещенного предмета (л.д.6).

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, полностью доказана материалами дела.

Данное правонарушение посягает на институт государственной власти в лице власти судебной. Нарушение установленных в суде правил препятствует или мешает судье вести процесс в соответствии с процессуальными нормами, является одним из проявлений неуважения к суду, участникам судопроизводства.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены.

Постановление о назначении наказания ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, минимальное, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного лица, наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не было допущено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья Ярославцева М.В.