Дело №2-954/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Пенза 19 июня 2019 года 

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего судьи Герасимовой А.А., 

при секретаре Юкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что 12 августа 2010 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 205000 руб. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активизации кредитной карты.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершаемых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. 

В этой связи банк расторг договор 5 декабря 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед банком составляет 238479,33 руб., в том числе: 224914,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13565,32 руб. – просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 238479,33 руб., в том числе: 224914,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13565,32 руб. – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584,79 руб.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что для этого отсутствуют основания, т.к. у нее нет задолженности перед банком. При этом не оспаривала факт заключения указанного в исковом заявлении договора, его условия. Пояснила, что доказательства полной выплаты задолженности по кредитной карте у нее отсутствуют. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 августа 2010 года ФИО1 оформила в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на получение кредитной карты. На основании данного заявления банк выпустил и предоставил ответчику в пользование кредитную карту «Тинькофф Платинум».

В силу ст. 435 ГПК РФ данное заявление является офертой заключить договор. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Общие условия, порядок предоставления кредита и заключения договора изложены в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). 

В соответствии с п. 1 общих условий договор – заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие общие условия, тарифы, заявление-анкету. 

Согласно п. 2.3 общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения банком первого реестра платежа.

Из представленной выписки по номеру договора № следует, что ФИО1 была активирована кредитная карта 12 августа 2010 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. 

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил в пользование ответчику кредитную карту. 

В соответствии с п. 7.3 общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета. 

Пунктами 1, 2 тарифного плана 1.0 (продукт «Тинькофф Планитум») установлен беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых. 

Пунктом 7.4 общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Со всеми необходимыми сведениями и условиями ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк по выпуску и обслуживанию кредитной карты ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью, поставленной в заявлении-анкете на получение кредитной карты. 

В период действия карты ответчик совершала операции по снятию наличных денежных средств. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла. 

АО «Тинкофф Банк» в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по договору № по состоянию на 5 декабря 2018 года и сообщение о расторжении договора кредитной карты. Однако ответчик мер к исполнению обязательства по погашению задолженности перед банком не приняла.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком составляет 238479,33 руб., в том числе: 224914,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13565,32 руб. – просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослалась на то, что у нее отсутствует задолженность перед банком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, как не представлено и контррасчета, подтверждающего выплату задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства. 

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 5584,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (

<

данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты в размере 238479 (двести тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 33 коп., в том числе: 224914 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 01 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 13565 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 32 коп. – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584 (пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 79 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья Герасимова А.А.