Дело № 1-321/2026 (1-1218.2025) 25RS0029-01-2025-011088-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 26 января 2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дамдиновой Э.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Мигашко Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ищенко Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, в нарушении Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 72 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа Приморского края, обнаружил произрастание двух кустов дикорастущей конопли, с которых в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на том же участке местности, механическим способом оборвал верхушечные части растений конопли.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 72 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, Уссурийского городского округа Приморского края, из верхушечных частей растений конопли, с помощью подручных предметов и материалов, по известной ему технологии (путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора), незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой не менее 9,06 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое для удобства незаконного хранения поместил в полимерный шприц, который спрятал на участке местности, расположенном в 76 метрах от дома XXXX, Уссурийского городского округа Приморского края, где стал незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления умышленно хранить указанное наркотическое средство до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 16 часов 35 минут прибыл на участок местности, расположенный в 76 метрах от дома XXXX, Уссурийского городского округа, Приморского края, где поднял полимерный шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 9,06 грамм, что относится к крупному размеру, и поместил в надетое на нем нательное белье в области левой ноги, и стал незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранить при себе до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 9,06 грамм, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, в период времени с 17 часов 28 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГ в районе Солдатского озера в г.Уссурийска, он прогуливался и нашел 2 куста конопли, после чего он купил миску и ацетон в магазине неподалеку. Вернулся обратно и оборвал верхушечные части конопли, затем выпарил ацетон и изготовил наркотическое средство для личного употребления, которое спрятал в той местности в шприце. ДД.ММ.ГГ он со своим знакомым Свидетель №1 поехали по делам в г.Уссурийск, в ходе поездки он забрал спрятанный наркотик. О том, что у него при себе наркотическое средство Свидетель №1 не знал, он ему об этом не говорил. После чего их остановили сотрудники полиции и у него обнаружили наркотические средства.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ, ФИО1 указал в сторону дома XXXX, г.Уссурийска, Приморского края. После чего, все участники следственного действия в полном составе сели в служебный автомобиль и направились в указанном подозреваемым направлении. Прибыв по указанному подозреваемым адресу, а именно: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. Все участники следственного действия в полном составе вышли из служебного автомобиля, после чего подозреваемый ФИО1 сообщил, что необходимо пройти на участок местности, расположенный в 72 метрах в восточном направлении от XXXX, г. Уссурийска, Приморского края. Участники следственного действия в полном составе прошли на указанный подозреваемым ФИО1 участок местности, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГ он обнаружил два куста дикорастущей конопли, и из которого на этом же участке местности ДД.ММ.ГГ изготовил наркотическое средство — гашишное масло, для личного потребления, без цели сбыта. После подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в 76 метрах в восточном направлении от XXXX, г. Уссурийска, Приморского края. После чего, все участники следственного действия в полном составе направились в указанном подозреваемым направлении. Подозреваемый указал на участок местности, расположенный в 76 метрах в восточном направлении от XXXX, г. Уссурийска, Приморского края, где пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГ спрятал под деревом изготовленное им наркотическое средство — гашишное масло, в полимерном шприце, который забрал с данного участка местности ДД.ММ.ГГ и поместил в надетое на нем нательное белье в области левой ноги. После подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в сторону XXXX, г.Уссурийска, Приморского края. Прибыв по указанному подозреваемым адресу, а именно: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, подозреваемый указал на участок местности расположенный в 30 метрах в западном направлении от XXXX, г.Уссурийска, Приморского края. Участники следственного действия в полном составе прошли на указанный подозреваемым ФИО1 участок местности, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГ в период с 17 часов 28 минут по 18 часов 10 минут сотрудниками полиции у него в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое он изготовил и хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта. По окончанию следственного действия — проверки показаний на месте подозреваемым ФИО1 следственная группа в полном составе направилась в ОМВД России по г.Уссурийска для составления настоящего протокола, удостоверившись в правильном составлении протокола, все участники поставили свои подписи (т. 1 л.д. 91-97).

После оглашения протокола проверки показания на месте, подсудимый ФИО1 пояснил, что в протоколе проверки показаний на месте все отражено верно, показания он давал добровольно.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления устанавливается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ в 13 часов 40 минут ему предложили принять участие в качестве понятого в следственном действии — осмотра места происшествия. Также с ним в качестве второго понятого участвовал мужчина по имени Свидетель №3. Им были разъяснены права, ответственность. Также им представили участвующих лиц в ОМП, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, которому были разъяснены его права, а также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. ФИО14 пояснил, что показания давать желает. На участке местности расположенном в 30 метрах в западном направлении от дома XXXX, г.Уссурийска, Приморского края, находился автомобиль марки «Honda Grece», государственный регистрационный номер XXXX, черного цвета. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он сообщил, что у него в нательном белье надетом на нем в области левой ноги находится полимерный шприц с наркотическим средством, которое он самостоятельно изготовил для личного потребления, без цели сбыта. Которое он добровольно выдал сотруднику полиции. Полимерный шприц в котором находилось вещество темного цвета. Вышеуказанный полимерный шприц изъяли, упаковали в бумажный конверт, опечатали бумажной биркой и поставили печать, он и второй понятой поставили свои подписи (т. 1 л.д. 56-58).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ в 13 часов 40 минут ему предложили принять участие в качестве понятого в следственном действии — осмотра места происшествия. Также с ним в качестве второго понятого участвовал мужчина по имени Свидетель №2. Им были разъяснены права, ответственность. Также им представили участвующих лиц в ОМП. а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, которому были разъяснены его права, а также была разъяснена статья 51 Конституции РФ. ФИО14 пояснил, что показания давать желает. На участке местности расположенном в 30 метрах в западном направлении от дома XXXX, г.Уссурийска, Приморского края, находился автомобиль марки «Honda Grece», государственный регистрационный номер XXXX, черного цвета. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он сообщил, что у него в нательном белье надетом на нем в области левой ноги находится полимерный шприц с наркотическим средством, которое он самостоятельно изготовил для личного потребления, без цели сбыта. Которое он добровольно выдал сотруднику полиции. Полимерный шприц в котором находилось вещество темного цвета. Вышеуказанный полимерный шприц изъяли, упаковали в бумажный конверт, опечатали бумажной биркой и поставили печать, он и второй понятой поставили свои подписи (т. 1 л.д. 59-61).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГ, следует, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 40 минут находился на маршруте патрулирования совместно с командиром взвода XXXX ОБ ППСП ОМВД России по г.Уссурийску лейтенантом полиции Свидетель №5 на служебном автомобиле марки «Nissan Tida». Находясь на маршруте патрулирования вблизи дома XXXX, г. Уссурийска, Приморского края, к нам обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что в сторону XXXX, г. Уссурийска, Приморского края, едет автомобиль черного цвета, марки «Honda Grece», государственный регистрационный XXXXВ 125 RUS, в данном автомобиле находятся двое граждан, у пассажира сидящего на переднем сиденье у которого при себе могут находиться наркотическое средство. Вблизи дома №XXXX по г. Уссурийска, Приморского края, был остановлен вышеуказанный автомобиль, в котором находились двое граждан. На водительском сиденье находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: Приморский край, XXXX, на пассажирском сиденье находился ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ФИО2 ФИО1 был задан вопрос, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что нет. После было принято решение провести поверхностный осмотр путем похлопывания, при котором у ФИО1 в левой ноге обнаружили фрагмент схожий на шприц, после ФИО1 сообщил, что у него в нательном белье надетом на нем в области левой ноги находится полимерный шприц с наркотическим средством, которое он самостоятельно изготовил для личного потребления, без цели сбыта. Об этом было доложено в ДЧ ОМВД России по г.Уссурийску, после чего на место вызвана следственно-оперативная группа. В 17 часов 28 минут оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО15 объявил о начале осмотра места происшествия. При этом участия в ходе осмотра места происшествия они не принимали, а осуществляли безопасность следственного действия (т. 1 л.д. 62-64).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса РФ показаний свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГ, следует, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 40 минут он находился на маршруте патрулирования совместно со старшим инспектором ООС ОБ ППС ОМВД России по г.Уссурийску капитаном полиции Свидетель №4 на служебном автомобиле марки «Nissan Tida». Находясь на маршруте патрулирования вблизи дома XXXX, г. Уссурийска, Приморского края, к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что в сторону XXXX, г. Уссурийска, Приморского края, едет автомобиль черного цвета, марки «Honda Grece», государственный регистрационный номер XXXX, в данном автомобиле находятся двое граждан, у пассажира сидящего на переднем сиденье у которого при себе могут находиться наркотическое средство. Вблизи дома №XXXX по г.Уссурийска, Приморского края, был остановлен вышеуказанный автомобиль, в котором находились двое граждан. На водительском сиденье находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: Приморский край, XXXX, на пассажирском сиденье находился ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Гражданину ФИО1 был задан вопрос есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что нет. После было принято решение провести поверхностный осмотр путем похлопывания, при котором у ФИО1 в левой ноге обнаружили фрагмент схожий на шприц, после ФИО1 сообщил, что у него в нательном белье надетом на нем в области левой ноги находится полимерный шприц с наркотическим средством, которое он самостоятельно изготовил для личного потребления, без цели сбыта. Об этом было доложено в ДЧ ОМВД России по г.Уссурийску, после чего на место вызвана следственно — оперативная группа. В 17 часов 28 минут оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.Уссурийску ФИО15 объявил о начале осмотра места происшествия. При этом участия в ходе осмотра места происшествия они не принимали, а осуществляли безопасность следственного действия (т. 1 л.д. 65-67).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовного кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ, следует, что у него есть сосед ФИО1, который проживает по адресу: Приморский край, XXXX. Знакомы они много лет, может охарактеризовать его с положительной стороны, очень отзывчивый, приветливый, уважительно относится ко всем, доброжелателен, по возможности всегда оказывает помощь ему и соседям. Проживает совместно с родителями ФИО4 и ФИО5, а также двумя несовершеннолетними дочерями ФИО6 и ФИО7, по какой причине мать детей с ними не проживает с 2020 года ему неизвестно, известно только, что у нее давно другая семья, дети полностью на обеспечении Е.. ДД.ММ.ГГ ему сообщил Е., что необходимо проехать в г. Уссурийск, Приморского края, для каких целей не сказал. Он согласился, и ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 20 минут они выехали из XXXX, Приморского края в г. Уссурийск, Приморского края. Приехав в г. Уссурийск, он попросил меня проехать по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, примерно в 16 часов 30 минут прибыв по адресу он вышел из автомобиля и направился в сторону дома XXXX, г.Уссурийска, Приморского края, куда именно он отошел он не видел, так же ему было неизвестно для каких целей. Спустя несколько минут, точно не помнит, Е. вернулся, сел в автомобиль и они с ним направились в сторону XXXX, Приморского края, о том что у него при себе наркотическое средство Е. не говорил. ДД.ММ.ГГ в 17 часов 20 минут вблизи дома XXXX, г.Уссурийска, Приморского края, их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, есть ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что они им ответили, что при себе запрещенные вещества отсутствуют. После Е. провели поверхностный осмотр путем похлопывания, где у него в левой ноге обнаружили полимерный шприц с наркотическим средством, после он сообщил, что у него в нательном белье надетом на нем в области левой ноги находится полимерный шприц с наркотическим средством, которое он самостоятельно изготовил для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 68-71).

Так же, вина подсудимого ФИО17 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела.

Так, согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, вещество изъятое ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 8,96 грамм. Постоянная масса вещества на стадии предварительного исследования составила 9,06 грамм (справки об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ специалиста ЭКО ОМВД России по г.Уссурийску). В смывах рук гр. ФИО1, а также на «контрольном» диске, изъятых ДД.ММ.ГГ по XXXX г. Уссурийске, следовые количества наркотического средств (тетрагидроканнабинола) отсутствуют (т. 1 л.д. 34-37).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен телефон марки «Infinix» изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX служебном кабинете XXXX ОМВД России по г. Уссурийску. Осмотром установлено: полимерный прозрачный пакет, горловина пакета перевязана фрагментом нити белого цвета, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительным текстом, телефона марки «Inflnix» изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 На момент осмотра пакет опечатан, упаковка не нарушена. При вскрытии пакета установлено, что внутри находится телефон в чехле - книжка. Осматриваемый телефон изымается из чехла - книжки, телефон в корпусе белого цвета, данный телефон находится в выключенном состоянии, на верхней центральной части телефона имеется динамик и вырез под фронтальную камеру, также имеется фотовспышка. При визуальном осмотре установлено, что на поверхности корпуса имеются потертости и мелкие царапины. На момент осмотра на экране отсутствует защитное стекло. На левой боковой стороне телефона располагаются кнопки для регулировки уровня звука, а также два разъема, первый разъем под nano - SIM - карту и второй разъем под сим-карту № 2 и MicroSD, на момент осмотра в телефоне отсутствуют сим-карты и MicroSD. На правой боковой стороне телефона располагается кнопка разблокировки телефона и динамик, на нижней части расположен разъем для зарядного устройства и разъем для наушников. Обратная сторона осматриваемого смартфона состоит из несъёмного металлического корпуса черного цвета, где на верхней центральной части располагаются одна камера и фотовспышка с левой стороны камеры, по левой части снизу располагается надпись «Infinix». По всей задней крышки телефона имеются царапины и по граням телефона потертости лакокрасочного покрытия. При включении телефона отображается надпись белого цвета «Infinix», далее при включении телефон запрашивает графический ключ. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанный телефон принадлежит ему, он вводит графический ключ. После войдя во вкладку телефона в настройки, далее «о телефоне», установлено, что данный телефон имеет imeil:XXXX, imei2:XXXX. Далее в телефоне просматривается информация, содержащаяся в телефонной книге, входящих и исходящих SMS-сообщениях, галерее, мессенджере WhatsApp, информации имеющей значение для уголовного дела получено не было, а также сведений о преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств не имеется. После произведенного осмотра телефон марки «Infinix», чехол — книжка не упаковывается, не опечатывается, возвращается ФИО1- законному владельцу, под сохранную расписку (т. 1 л.д. 39-43).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет со смывом с правой и левой руки ФИО1, прозрачный полимерный пакет с контрольным смывом ФИО1, объектом осмотра является: прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана фрагментом нити белого цвета, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительным текстом слипшийся табак, шприц с веществом темного цвета, у ФИО1 в ходе осмотра места проишествия ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 30 метрах в западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске, Приморского края». При вскрытии полимерного пакета внутри обнаружены: фрагмент фольги, с вязким веществом темно - зеленого цвета со специфическим запахом, фрагмент одноразового медицинского шприца, со следами (разводами) вещества темного зеленовато — буроватого цвета. Упор поршня шприца срезан, игла обломана. После проведенного осмотра: Фрагмент фольги, с вязким веществом темно - зеленого цвета со специфическим запахом, фрагмент одноразового медицинского шприца, со следами (разводами) вещества темного зеленовато — буроватого цвета. Упор поршня шприца срезан, игла обломана, помещаются в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязывается нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати с пояснительным текстом, приобщаются к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения ОМВД России по г.Уссурийску (т. 1 л.д. 49-52).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,86 грамм, фрагмент одноразового медицинского шприца, со следами (разводами) вещества темного зеленовато буроватого цвета, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в камере хранения ОМВД России по г.Уссурийску (т. 1 л.д. 53-54).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах в западном направлении от XXXX, г. Уссурийска, Приморского края. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 30 метрах в западном направлении от дома XXXX, г.Уссурийска, Приморского края находится автомобиль марки «Honda Grece», государственный регистрационный номер XXXX, черного цвета, около которого находится мужчина, который представился как ФИО1, у которого в нательном белье надетом на нем «подштанниках» в левой ноге находится шприц внутри которого вещество темного цвета со специфическим запахом. Данный шприц изымается и упаковывается в полимерный пакет (т. 1 л.д. 08-11).

Судом, в соответствии со ст.87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Заключение проведенной по делу экспертизы оценено судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами. Данное заключение научно обосновано, а выводы надлежащим образом мотивированны и соответствуют материалам дела, каких-либо оснований сомневаться в её правильности не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия.

При этом, признательные показания ФИО1 содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения им преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, а также письменными доказательствами, приведенными выше, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГ у ФИО1 в области левой ноги находился полимерный шприц с наркотических средством. ФИО1 пояснял, что данный полимерный шприц с наркотическом средством, он самостоятельно изготовил, для личного употребления, без цели сбыта.

Оснований усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей непосредственно по обстоятельствам совершения преступления ФИО1, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они дали последовательные, логичные показания, были предупреждены в ходе предварительного следствия об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 находясь в указанном в описательной части приговора месте и времени, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 9,06 то есть в крупном размере.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество.

Диспозиция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за совершение нескольких альтернативных видов действий, в том числе за незаконное изготовление и хранение наркотических средств, либо их частей без цели сбыта, совершенных в крупном размере.

Количество наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), которые ФИО1 незаконно изготовил и хранил для личного употребления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО1 в этой части обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо оснований для иной квалификации его действий, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 128-129), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 122-125), по месту работы и соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.201, 202).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 91-97), а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание, назначенное по указанной статье, будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 8,86 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья Н.Н. Стасенко