УИД 24RS0026-01-2019-000226-13

№2-259/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 28 мая 2019 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., 

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 31.12.2015 года между истцом и 

<

Д.Л.Л.>. был заключен договор на обслуживание кредитной карты 

<

...> с лимитом задолженности 25000 руб. Заемщик 

<

Д.Л.Л.>., воспользовавшись заемными средствами, умерла 

<

..>.2018 года. Ответчик ФИО1 являлся супругом заемщика, при этом после смерти 

<

Д.Л.Л.>. предположительно принял наследство. 

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти 

<

Д.Л.Л.>. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 27923 руб. 83 коп., из которых: 24758,42 руб. - сумма основного долга, 3165,41 коп. - проценты за пользование кредитом, а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1037,71 руб.

Истец - ПАО «Сбербанк России» одновременно с подачей иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, признание иска подтвердил письменным заявлением. Дополнительно пояснил, что после смерти супруги – 

<

Д.Л.Л.> он, хотя и не обращался к нотариусу, но фактически принял наследство последней. В частности, им были получены причитающиеся супруге пенсионные выплаты на сумму 14938,08 руб., а так же принята ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в с.Нижний Кужебар по ул.

<

..>, стоимость которой превышает 100000 рублей. 

Третьи лица – ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Мнения по требованиям не выразили. 

Согласно сведениям представленным нотариусом Каратузского нотариального округа ФИО3 после умершей 

<

..>.2018 года 

<

Д.Л.Л.>. наследственных дел не заводилось. 

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты 

<

...> в размере 27923 руб. 83 коп., из которой задолженность по основному долгу 24758 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 3165 руб. 41 коп., а так же судебные расходы в размере 1037 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Чугунников