Дело №1-354/2020

36RS0006-01-2020-004430-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «23» ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Подовинниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Козлова Александра Васильевича,

представившего удостоверение №3237 и ордер №32677 6157/1 от 23.10.2020,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 07.07.2020, вступившим в законную силу 20.07.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что 01.07.2020, примерно в 23:00 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершил нанесение побоев своей матери ФИО1 Хватал ее за плечи, наносил удары в область левого плеча и левого бедра, отталкивая ее от себя, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, и испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №3142.20 от 03.07.2020 указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а, следовательно, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказание со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, примерно в 00:01 час. 24.07.2020 ФИО2, находясь в 

<

адрес>, испытывая к своей матери ФИО1 личные неприязненные отношения, умышленно нанес последней не менее двух ударов рукой в область груди, после чего, продолжая свои преступные действия нанес не менее одного удара рукой по спине, причинив своими действиями, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Согласно заключению №3721.20 от 30.07.2020 повреждение в виде кровоподтеков расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

После ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Козлов А.В. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст. 116.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у врача нарколога в БУЗ ВО ВОКНД состоит с 15.05.2003 с диагнозом «

<

данные изъяты>», с 30.05.2011 с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.109), на учете у врача психиатра в КУЗ ВО ВОКПД не состоит (л.д.111), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.113), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на обстоятельство, отягчающее наказание, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и признании отягчающим наказание обстоятельством по преступлению нахождение подсудимого в состоянии опьянения, поскольку в материалах уголовного дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих, каким образом такое состояние повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления и способствовало формированию у последнего умысла на совершение преступления, а также эти обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что на момент совершения преступления судимости он не имеет, состояние его здоровья.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, совершенного подсудимым ФИО2, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание, учитывая финансовое положение подсудимого, в виде обязательных работ. 

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 116.1 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Морхова Л.Н. 

Дело №1-354/2020

36RS0006-01-2020-004430-11