Судья Труфанова И.А. Дело № 22-2139/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 4 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: 

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при помощнике судьи Скорых Л.В.,

с участием прокурора Пергаевой А.В., адвоката Мовшовича В.Ю.,

осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Иванищева А.А., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2025 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

1) 15 декабря 2021 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 3 ноября 2022 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 6 сентября 2023 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 15 декабря 2021 года и 3 ноября 2022 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 22 сентября 2023 года; 

4) 15 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 6 сентября 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 3 октября 2023 года; 

5) 3 ноября 2023 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 19 января 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 сентября 2023 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 19 января 2024 года; 

6) 8 ноября 2023 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 1 февраля 2024 года) по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 3 ноября 2023 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 1 февраля 2024 года, 

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в периоды со 2 августа 2023 года по 5 сентября 2023 года и с 3 октября 2023 года по 19 января 2024 года - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 6 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года - из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 8 ноября 2023 года по 1 февраля 2024 года - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 17 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу - из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек. 

Доложив существо приговора, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя на апелляционную жалобу осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 11 279 рублей 73 копеек, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 31 июля 2023 года в г.Алейске Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иванищев А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденного, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», указывает, что судом при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не произведен зачет наказания, отбытого по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года. Кроме того указывает, что судом произведен ошибочный зачет времени содержания ФИО1 под стражей, так как в судебном заседании установлено, что приговор Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года изменен апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 1 февраля 2024 года, уточнена резолютивная часть приговора в части зачета времени содержания под стражей, в срок лишения свободы зачтены периоды: со 2 августа 2023 года по 5 сентября 2023 года и с 3 октября 2023 года до 1 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 6 февраля 2023 года по 2 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вместе с тем, суд в резолютивной части кроме вышеуказанных периодов необоснованно указал на зачет времени содержания под стражей с 3 октября 2023 года по 19 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он охватывается периодом с 3 октября 2023 года по 1 февраля 2024 года, а его зачет в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день за полтора дня является ошибочным. 

Просит приговор суда изменить, в резолютивной части приговора произвести зачет времени содержания ФИО1 под стражей и отбытого срока наказания в следующем порядке: «Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в периоды со 2 августа 2023 года по 5 сентября 2023 года и с 3 октября 2023 года до 1 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 6 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года».

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней (поступивших в Алтайский краевой суд 16 июня 2025 года) осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом не было учтено, что постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 21 октября 2024 года он был переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, что подтверждает его исправление, за весь период отбытия наказания по указанному приговору он характеризовался положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, был трудоустроен. Также судом не было учтено, что им дана явка с повинной о совершенном 31 июля 2023 года преступлении в период отбывания наказания по приговору от 8 ноября 2023 года, что также свидетельствует о его исправлении. Кроме того указывает, что тайное хищение им сотового телефона со скамейки не имело за собой активных действий по завладению чужого имущества. С учетом его личности и обстоятельств совершения преступления, полагает, что суду необходимо было определить ему отбывание наказания в колонии-поселения. Считает, что судом не мотивировано решение о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы такого решения указаны формально. Также автор жалобы полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Указывает, что судом не учтено, что им уже отбыто более 3/4 срока наказания, тогда как для замены наказания более мягким видом (принудительными работами) необходимо отбыть не менее 1/4 срока наказания, в связи с чем судом необоснованно не применены к нему положения ст.53.1 УК РФ. Кроме того указывает, что в нарушение положений ч.5 ст.69 УК РФ при вынесении приговора судом не учтено наказание, отбытое им по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года в период со 2 февраля 2024 года по 16 апреля 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания, а также не учтены изменения, внесенный в данный приговор апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 1 февраля 2024 года в части зачета времени содержания под стражей. 

Просит приговор суда изменить, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; применить положения ст.53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами; зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в периоды: со 2 августа 2023 года по 5 сентября 2023 года и с 3 октября 2023 года по 1 февраля 2024 года - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 6 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 17 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ (в колонии-поселении), то есть в соответствии с кратностью, установленной ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года в период со 2 февраля 2024 года по 16 апреля 2025 года - из расчета один день за один день отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванищев А.А. считает назначенное ФИО1 наказание соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и личности виновного, просит приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним ФИО1, соблюдении условий, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд правомерно постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, не допустив нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в таком порядке. 

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и правильность юридической квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ никем не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении ФИО1 вида и размера наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При оценке личности ФИО1 судом учтено, что он ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья осужденного, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинение потерпевшей и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании осужденного. 

Таким образом, судом учтены в качестве смягчающих, в том числе и те обстоятельства, на которые обращено внимание автора жалобы. 

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и подлежащих обязательному учету, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Признание в качестве смягчающих тех или иных обстоятельств, не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанность суда и решается им в зависимости от конкретных обстоятельств дела и исходя из данных о личности осужденного. Обсудив данный вопрос, суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Формального подхода к учету смягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также рассмотрения дела в особом порядке, правомерно применены положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной степени, оснований не согласиться с приведенными мотивами суд апелляционной инстанции не находит.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом. С указанным решением суд апелляционной инстанции также соглашается.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Таким образом, как видно из материалов дела, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда в части определения осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежащим образом мотивировано и обоснованно назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом, доводы осужденного о том, что за весь период отбытия наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года он характеризовался положительно, в связи с чем на основании ст.78 УИК РФ ему был изменен вид исправительного учреждения и он был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, а также иные обстоятельства, на которые указывают автор жалобы и сторона защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, безусловными и достаточными основаниями для изменения решения суда в данной части не являются. 

Сведений о невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в судебное заседание не представлено. 

Вопросы о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек разрешены судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ и ст.ст. 131-132 УПК РФ, соответственно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года. Вместе с тем, определяя срок окончательного наказания путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 ноября 2023 года, суд назначил осужденному 2 (два) года 8 (семь) месяцев лишения свободы, допустив противоречия в расшифровке месяцев, что в силу ст.14 УПК РФ свидетельствует о фактическом применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда в данной части изменить, наказание ФИО1 считать окончательно назначенным в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначенным по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.57 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Окончательное наказание по обжалуемому приговору ФИО1 назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наличия приговора Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года, по которому итоговое наказание также назначено по правилам указанной нормы закона и складывалось с наказанием, назначенным по ранее постановленным приговорам.

Однако, при назначении осужденному окончательного наказания вышеуказанные обстоятельства и требования ч.5 ст.69 УК РФ судом первой инстанции при принятии решения о зачете в полной мере не учтены, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года, в срок лишения свободы не зачтено, а также произведен ошибочный зачет времени его содержания под стражей по предыдущим приговорам суда, без учета изменений, внесенных в приговор Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 1 февраля 2024 года, которым постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в периоды: со 2 августа 2023 года по 5 сентября 2023 года и с 3 октября 2023 года до 1 февраля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 6 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Таким образом, в названном решении суда апелляционной инстанции учтены обстоятельства, связанные с зачетом срока содержания ФИО1 под стражей, на которые обращено внимание авторов апелляционного представления и апелляционной жалобы, что влечет внесение соответствующих изменений в обжалуемый приговор, с учетом требований закона, согласно которым, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п.п. «б», «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан 2 августа 2023 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 3 ноября 2023 года, приговор Алейского городского суда Алтайского края от 6 сентября 2023 года вступил в законную силу 22 сентября 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 15 сентября 2023 года вступил в законную силу 3 октября 2023 года, приговор Алейского городского суда Алтайского края от 3 ноября 2023 года вступил в законную силу 19 января 2024 года, а приговор Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года вступил в законную силу 1 февраля 2024 года. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда в части зачета наказания изменить, уточнить о зачёте в срок лишения свободы ФИО1: времени содержания под стражей в период со 2 августа 2023 года по 5 сентября 2023 года (по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 3 ноября 2023 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; времени содержания под стражей в период с 6 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года (по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от 6 сентября 2023 года и мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 15 сентября 2023 года) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; времени содержания под стражей в период с 3 октября 2023 года по 31 января 2024 года (по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от 3 ноября 2023 года и от 8 ноября 2023 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказания, отбытого по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года, в период с 1 февраля 2024 года по 16 апреля 2025 года из расчета один день за один день; времени содержания под стражей в период с 17 апреля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу (4 июля 2025 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для изменения решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алейского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Наказание считать окончательно назначенным в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев. 

Уточнить о зачёте в срок лишения свободы:

- времени содержания под стражей в период со 2 августа 2023 года по 5 сентября 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- времени содержания под стражей в период с 6 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- времени содержания под стражей в период с 3 октября 2023 года по 31 января 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказания, отбытого по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года, в период с 1 февраля 2024 года по 16 апреля 2025 года из расчета один день за один день;

- времени содержания под стражей в период с 17 апреля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу (4 июля 2025 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Н.М. Некрасова