16RS0046-01-2019-014123-45

Дело№12-296/2020

Р Е ШЕ Н И Е

11 февраля 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО12 постановлениеинспектора 2 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №18810216192003899636 от 18 ноября 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО13 Сибгатовобратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановлениеинспектора 2 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 18 ноября 2019г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАПРФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, поскольку помех пешеходу не создавал. 

Заявитель жалобу поддержал, пояснив, что не создал помехи пешеходу, приложил фотоснимок.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился.

Выслушав заявителя, изучив видеозапись и материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 09:35 час. ФИО14 ФИО2, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу. 

За указанное правонарушение 18 ноября 2019 года ФИО15. Сибгатовпостановлением инспектора 2 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казанипривлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административному правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Применительно к диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ объективная сторона указанного правонарушения характеризуется в частности, в невыполнении водителем требования уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. 

Из п. 1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха и он был вынужден изменить направление движения или скорость.

Заявитель пояснил, что он не мешал пешеходу, инспектор остановил его и составил протокол об административном правонарушении. В связи с тем, что до пешехода, вступившего на пешеходную дорожку, было большое расстояние, он решил проехать, так как не создавал помех пешеходу. 

Из фотоснимка, имеющегося в жалобе, не усматривается нарушение заявителем пункта 14.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела судьей не установлено, что действие водителя ФИО16 ФИО2 вынудило пешеходов изменить направление движения или замедлить движение. 

Поскольку в действиях ФИО17 ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, то оснований для привлечения его к административной ответственностине имеется.

При указанных обстоятельствах постановлениеинспектора 2 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казаниот 18 ноября 2019 года в отношении ФИО18 Сибгатоваподлежит отмене с прекращением производства по

делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора 2 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №18810216192003899636 от 18 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 ФИО19. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушениипрекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ФИО20 Сибгатоваудовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья