Дело № 1-104/2025 (12501040102000071)

УИД 24 RS 0044-01-2025-000541-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 17 июня 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Середы Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Супруна В.И., 

при секретаре Дворцовой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Рыбинском районе Красноярского края незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не установлены, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил металлическую банку с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол», металлическую банку с надписью «охотничий бездымный порох «Сокол» и металлическую банку без этикетки с самодельной механической смесью четырех взрывчатых веществ метательного действия, принадлежащие его отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

У ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знавшего, что в соответствии с действующим законодательством (УК РСФСР в ред. ДД.ММ.ГГГГ), незаконный оборот взрывчатых веществ запрещен законом, возник умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и установленного действующим законодательством порядка приобретения (сроки давности привлечения к уголовной ответственности за которое истекли) и хранения взрывчатых веществ, и желая их наступления, достоверно зная, что в обнаруженных им банках находятся взрывчатые вещества, действуя умышленно, без цели сбыта, самовольно взял найденные им три металлические банки со взрывчатыми веществами. Присвоив указанные взрывчатые вещества в 3 металлических банках, ФИО1 проследовал с ними по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> поместил 3 металлические банки на крышу данного дома, где стал незаконно, в том числе в нарушение требований ст.ст. 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.59 раздела XI постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ (к которым, в том числе, относится порох), на территории РФ запрещена, а приобретать и хранить порох могут только физические лица, получившие разрешение на хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия в целях снаряжения патронов к такому оружию, хранить взрывчатые вещества, до момента их обнаружения сотрудниками полиции МО МВД России «Бородинский» и последующего изъятия. 

В период с 11 часов 42 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на крыше жилого дома по указанному адресу были обнаружены и изъяты: три металлические банки со взрывчатыми веществами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество из банки (№), является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом — взрывчатым веществом метательного действия, массой 287 

<

адрес> на экспертизу вещество из банки (№), является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха с промышленно изготовленным бездымным основным пластинчатым порохом, общей массой 83 

<

адрес> на экспертизу вещество из банки (№), является самодельной механической смесью четырех взрывчатых веществ метательного действия: промышленно изготовленного дымного пороха, промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха, промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха, промышленно изготовленного бездымного двухосновного сферического (лакового) пороха, общей массой 220 

<

адрес> пороха пригодны для производства взрыва. 

Кроме того, в январе 2022 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2, достоверно знающего о порядке оборота гражданского оружия и боеприпасов в Российской Федерации, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник умысел на незаконное изготовление боеприпасов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16-го и 20-го калибров. Для этого, ФИО1 в январе 2022 г. в охотничьем магазине приобрел гильзы, дробь, картечь, древесно-волокнистые пыжи в необходимом количестве.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, находясь на кухне по вышеуказанному адресу, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», а также п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым право производить для личного использования самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию имеют граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами таких оружий, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия, достоверно зная о порядке оборота гражданского оружия и боеприпасов в Российской Федерации; производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения общественной безопасности и установленного законодательством Российской Федерации, взял имеющиеся у него 36 гильз 20 калибра и 26 гильз 16 калибра, вставил в гильзы целые капсюли. Далее, с помощью мерки, с использованием 62 гильз, пыжей, дроби, картечи, станка для снаряжения патронов (который приобрел ранее) незаконно изготовил 36 охотничьих патрона 20-го калибра, предназначенных для огнестрельного гладкоствольного оружия 20 калибра, пригодные к производству выстрелов, и 26 охотничьих патрона 16-го калибра, предназначенных для огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра, пригодные к производству выстрелов. Изготовленные 20 патронов ФИО1 поместил в патронташ и стал незаконно хранить в корзине для белья в ванной комнате своего дома, а 42 патрона поместил в пакет и стал незаконно хранить на крыше дома, по адресу: 

<

адрес>

В период с 11 часов 42 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу были обнаружены и изъяты: в ванной комнате дома в корзине для хранения белья патронташ с 20 патронами, на крыше указанного дома в пакете 42 патрона, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 36 патронов представленных на экспертизу относятся к охотничьим патронам 20 калибра, предназначенным для огнестрельного, гладкоствольного оружия 20 калибра. Патроны изготовлены самодельным способом с применением комплектующих промышленного и самодельного изготовления (гильзы, капсюля, дробь, пыжи и т.п.) и пригодны для производства выстрелов. 26 патронов представленных на экспертизу относятся к охотничьим патронам 16 калибра, предназначенным для огнестрельного, гладкоствольного оружия 16 калибра. Патроны изготовлены самодельным способом с применением комплектующих промышленного и самодельного изготовления (гильзы, капсюля, дробь, пыжи и т.п.) и пригодны для производства выстрелов. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Пленума от 11 июня 2019 г. №15) «к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенное для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание», а также ст. 1 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» «боеприпасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание». Следовательно, 36 охотничьих патрона 20-го калибра, предназначенных для огнестрельного гладкоствольного оружия 20 калибра, пригодные к производству выстрелов и 26 охотничьих патрона 16-го калибра, предназначенных для огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра, пригодные к производству выстрелов, относятся к категории боеприпасов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что в 1990 году в доме отца, после его смерти, он обнаружил порох в 3-х банках и ружья, принадлежащие отцу, которые решил забрать себе в память об отце. Все перевез к себе в дом по адресу: 

<

адрес>1. Где ружья стал хранить под полом на веранде со стороны улицы, порох- на крыше. Никому из проживающих совместно (ни супруге, ни сыну) он об этом не говорил. В 2022 году в охотничьем магазине 

<

адрес> он приобрел пыжи, дробь, станок для снаряжения патронов. Все привез по месту своего проживания и в один из дней изготовил патроны у себя дома на кухне. Всего изготовил 62 патрона, которые поместил в патронташ и стал хранить в ванной комнате в корзине для белья, которой никто не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что в ходе обыска в его доме были обнаружены три банки с порохом и 62 боеприпаса, изготовленные им. Он сразу же рассказал о всех обстоятельствах приобретения, изготовления и где хранил. Разрешения на оружие у него никогда не было и он понимал, что все это он делал незаконно.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде, из которых следует, что ФИО1 приходится ей фактическим супругом, они проживают совместно и занимаются воспитанием общего несовершеннолетнего сына. О том, что ФИО1 хранил дома ружья, порох и патроны, принадлежащие ранее его отцу, она не знала. Узнала об этом только ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции проводили обыск в их доме. В ходе обыска в корзине из-под белья, стоящей в ванной комнате, был обнаружен патронташ с патронами, на веранде под полом два ружья, также были обнаружены банки с порохом. Все это в доме хранил ее супруг ФИО1 без ее ведома. Разрешения на оружие ее супруг не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, ввиду неявки, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бородинский». В феврале 2025 г. поступила оперативная информация о том, что у ФИО2 по месту жительства хранятся запрещённые к обороту на территории РФ вещества и предметы. В связи с чем было получено судебное разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 42 мин. до 14 час. 55 мин. он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» совместно с оперуполномоченными Свидетель №6 и ФИО6 Для участия в ОРМ ими на месте были привлечены в качестве представителей общественности двое граждан — девушка соседка и мужчина, житель с соседней улицы. Дома, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> находилась сожительница ФИО1 - Свидетель №2 Ей было предъявлено постановление суда о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Участникам разъяснена суть проводимого мероприятия. После чего начали обследовать жилой дом, в котором в ванной комнате, на дне корзины для белья был обнаружен патронташ с 20 патронами для гладкоствольного оружия. Далее, на крыше жилого дома в пакете обнаружены: 3 жестяные банки, 2 из которых с этикетками с надписью: «порох охотничий бездымный «Сокол», третья банка была без этикетки. Внутри находилось сыпучее вещество темного цвета, похожее на порох. Кроме того, в пакете так же были патроны для гладкоствольного оружия. После чего, под полом веранды дома были обнаружены два гладкоствольных ружья 16 калибра марки «Иж» и «ТОЗ», завернутые в ткань. Все обнаруженные предметы продемонстрированы участвующим лицам, пересчитаны, после чего, упакованы в пакеты с бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Всего было изъято 3 банки с порохом, 36 патронов 20 калибра, 26 патронов 16 калибра, два гладкоствольных ружья 16 калибра марки «Иж» и «ТОЗ» 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, ввиду их неявки, являющихся аналогичными оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (т

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, ввиду неявки, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>1 проживает ее сын ФИО1 с сожительницей и сыном. Ее муж - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни он являлся владельцем оружия, имел разрешение, был охотником. У него имелись два ружья, патроны и порох, какие точно, она никогда не интересовалась. После смерти мужа, сын решил забрать себе ружья и порох в память об отце. Забрал он их через месяц после смерти мужа. Сын никогда не был владельцем оружия и разрешения на оружие у него никогда не было. По назначению сын оружие никогда не применял, просто хранил его у себя. В апреле 2025 года сын рассказал ей, что к нему приезжали сотрудники полиции и изъяли 2 ружья, патроны и порох, которые он незаконно хранил у себя дома. Где именно, она не знала, сын никому об этом не рассказывал 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, ввиду неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, к ней обратился сотрудник полиции с предложением быть наблюдателем при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>1, у ее соседа ФИО1 В мероприятии участвовал еще второй наблюдатель, а так же сожительница ФИО1 В доме, в ванной комнате, в корзине для белья были обнаружены патроны в патронташе, на крыше дома обнаружены три банки пороха и патроны, под верандой обнаружены 2 ружья. Все обнаруженные предметы были им продемонстрированы, при них пересчитаны, упакованы в пакеты и опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Всего было изъято 2 ружья, 36 патронов 20 калибра, 26 патронов 16 калибра, 3 банки с порохом. При обследовании, участвующая сожительница ФИО1 ничего пояснить не могла, говорила, что не знает, как изъятое появилось у них дома. Ранее у ФИО1 она никогда не видела оружия и боеприпасов. О том, что он хранит оружие, она не знала 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, ввиду неявки, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3, приведенными выше (

<

данные изъяты>

Также виновность ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

-рапортом врио помощника ОД ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, по телефону в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от о/у ОУР МО МВД России Свидетель №5 о том, что в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено 3 банки с порохом, 62 патрона различного калибра, 2 гладкоствольных ружья. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-постановлением Рыбинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 

<

данные изъяты>

-протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 42 мин. до 14 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка. В ванной комнате дома, в корзине для белья обнаружен и изъят патронташ с 20 патронами, упакован в полимерный пакет, снабжённый биркой с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. На крыше дома обнаружены и изъяты две металлические банки с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» одна металлическая банка без этикетки, упакованные в полимерный пакет, снабжённый биркой с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, 42 патрона, упакованные в полимерный пакет, снабжённый биркой с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Под полом веранды дома были обнаружены и изъяты 2 гладкоствольные ружья, снабжённые биркой с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество из банки (№), является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом — взрывчатым веществом метательного действия, массой 287 

<

адрес> на экспертизу вещество из банки (№), является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха с промышленно изготовленным бездымным основным пластинчатым порохом, общей массой 83 

<

адрес> на экспертизу вещество из банки (№), является самодельной механической смесью четырех взрывчатых веществ метательного действия: промышленно изготовленного дымного пороха, промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха, промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха, промышленно изготовленного бездымного двухосновного сферического (лакового) пороха, общей массой 220 

<

адрес> пороха пригодны для производства взрыва 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 3 банки с взрывчатыми веществами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные 20 патронов находящихся в пакете № относятся к охотничьим патронам, предназначенным для стрельбы из огнестрельного, гладкоствольного оружия 20 калибра. Патроны изготовлены самодельным способом с применением комплектующих промышленного и самодельного изготовления (гильзы, капсюля, дробь, пыжи и т.п.). Определить пригодность патронов для стрельбы не представляется возможным в связи с отсутствием у эксперта оружия соответствующего калибра. 26 патронов находящихся в пакете № относятся к охотничьим патронам, предназначенным для стрельбы из огнестрельного, гладкоствольного оружия 16 калибра. Патроны изготовлены самодельным способом с применением комплектующих промышленного и самодельного изготовления (гильзы, капсюля, дробь, пыжи и т.п.). 16 патронов находящихся в пакете № относятся к охотничьим патронам, предназначенным для стрельбы из огнестрельного, гладкоствольного оружия 20 калибра. Патроны изготовлены самодельным способом с применением комплектующих промышленного и самодельного изготовления (гильзы, капсюля, дробь, пыжи и т.п.). Определить пригодность патронов для стрельбы не представляется возможным в связи с отсутствием у эксперта оружия соответствующего калибра 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 36 патронов представленных на экспертизу относятся к охотничьим патронам 20 калибра, предназначенным для огнестрельного, гладкоствольного оружия 20 калибра. Патроны изготовлены самодельным способом с применением комплектующих промышленного и самодельного изготовления (гильзы, капсюля, дробь, пыжи и т.п.) и пригодны для производства выстрелов. 26 патронов представленных на экспертизу относятся к охотничьим патронам 16 калибра, предназначенным для огнестрельного, гладкоствольного оружия 16 калибра. Патроны изготовлены самодельным способом с применением комплектующих промышленного и самодельного изготовления (гильзы, капсюля, дробь, пыжи и т.п.) и пригодны для производства выстрелов (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому 62 патрона, представленные на исследование, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка (

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с применением видеосъемки, в ходе которой ФИО1 все подробно рассказал и показал о совершенных им преступлениях (

<

данные изъяты>

-свидетельством о смерти ФИО5, согласно которому последний умер ДД.ММ.ГГГГ (т

<

данные изъяты>

-информацией, представленной Отделением ЛРР г.Бородино, согласно которой ФИО1, по сведениям базы СЦУО Росгвардии, на учете, как владелец оружия, не состоит и не состоял (

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вмененных преступлений, его действия суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ;

-по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенных ФИО1 преступлений, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, выразил твердое намерение встать на путь исправления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (до возбуждения уголовного дела, дал признательные объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при проверке показаний на месте, добровольно показывал и рассказывал где, когда и при каких обстоятельствах приобрел и хранил взрывчатые вещества, каким образом изготовил боеприпасы), полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1, может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности и в совокупности с данными о личности подсудимого, его искреннее раскаяние и чистосердечное признание вины, с учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, стремление к исправлению, суд считает возможным признать исключительными и назначить подсудимому наказание с учетом требований ст.64 УК РФ (в том числе, применяя указанную статью для обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, не назначая его).

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

-по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа;

-по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова