57RS0022-01-2020-002061-22

Дело № 2-1906/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 ноября 2020 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Орловской районный суд Орловской области к ФИО2 ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывалось, что Дата ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт». Дата в АО «Банк Русский Стандарт» был открыт счет №, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора о карте №. Дата ФИО1 активировала карту, был установлен лимит в размере 100000 рублей, процентная ставка 28% годовых, размер минимального платежа 5% от задолженности. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению минимального платежа, за ним сформировалась задолженность в размере 117864 рубля 51 копейка. Истец сформировал заключительный счет-выписку и установив срок оплаты до Дата, направил ее ответчику. Поскольку указанная сумма не была выплачена, была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, которая составила 388952 рубля 88 копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в сумме 117864 рубля 51 копейка, неустойку 388952 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8268 рублей 17 копеек. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство о применении срока исковой давности просил разрешить на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, считал, что срок обращения в суд с настоящим иском пропущен. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено, что Дата ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт». 

Дата в АО «Банк Русский Стандарт» был открыт счет №, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора о карте №. 

Дата ФИО1 активировала карту, был установлен лимит в размере 100000 рублей, процентная ставка 28% годовых, размер минимального платежа 5% от задолженности. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению минимального платежа, за ним сформировалась задолженность в размере 117864 рубля 51 копейка.

В связи с изложенным истец сформировал заключительный счет-выписку и установив срок оплаты до Дата, направил ее ответчику. 

Поскольку указанная сумма не была выплачена, истцом была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, которая составила 388952 рубля 88 копеек. 

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

Проверяя указанный довод стороны ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, Дата истец обратился в суд с настоящим иском, что подтверждается отметкой на конверте. 

Согласно выписке по счету, последнее зачисление по счету было Дата.

Заключительный счет-выписка был сформирован истцом с датой оплаты Дата. 

Из примерного графика возврата кредита и уплаты процентов, подписанного ФИО1, следует, что последний платеж по данному кредиту должен был быть внесен Дата. 

Между тем указанный график не может быть принят судом во внимание, поскольку он отражает погашение задолженности в сумме 750000 рублей, стоимость кредита 32,76% годовых, что не соответствует условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком и являющегося предметом настоящего иска. 

Какого-либо иного графика погашения задолженности истцом не представлено. 

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд с настоящим иском, исчисляя его с даты, указанной в заключительном счете-выписке Дата. 

При таких обстоятельствах в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ имеются основания для вынесения решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 24.11.2020 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов