№ 1-433/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 15 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Березовского А.С.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

1) 01 октября 2010 года Советским районным судом г.Томска (с учетом постановлений Советского районного суда г.Омска от 14 октября 2011 года, президиума Томского областного суда от 13 февраля 2013 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 02 марта 2017 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

2) 15 октября 2010 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановлений Советского районного суда г.Омска от 14 октября 2011 года и от 03 августа 2011 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 07 октября 2013 года и от 02 марта 2017 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01 октября 2010 года) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 июля 2017 года по отбытию срока наказания,

3) 05 июля 2018 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 07 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь в универсаме «Абрикос», расположенном по Иркутскому тракту, 96 в г.Томске, незаконно проник в помещение рабочего кабинета (без номера), расположенного в служебном (подсобном) помещении в указанном универсаме, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество потерпевшей С.И. на сумму 4500 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. Так, он (ФИО1) в указанный период времени, находясь в торговом зале универсама «Абрикос» (

<

...>), где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение рабочего кабинета (без номера), расположенного в служебном (подсобном) помещении в указанном универсаме, откуда умышленно, из корыстных побуждений, из сумки потерпевшей С.И., тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: клатч, стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, документы на имя С.И. (паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС), не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 4500 рублей, чем причинил потерпевшей С.И. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступления, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку его подзащитный вину признал в полном объеме, все последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья (наличие хронических и приобретенных заболеваний), вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление, против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, в ходе предварительного расследования, чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке показаний на месте.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание состояние здоровья подсудимого ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, согласно правилам ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимости по приговорам от 01 октября 2010 года и 15 октября 2010 года за ранее совершенное, в том числе особо тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При этом суд не усматривает как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания, так и оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, в виде рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений назначает наказание по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 05 июля 2018 года, применяя принцип их частичного сложения. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 05 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время отбытое по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 05 июля 2018 года - в период с 27 апреля 2018 года по 14 ноября 2018 года включительно. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

После вступления приговора вещественные доказательства, хранящиеся при деле: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «Абрикос», расположенного по адресу: 

<

...> – хранить при уголовном деле, действие сохранной расписки С.И. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит. 

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Черепанова

15 ноября 2018 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2018 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-433/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.