Дело № 2-5448/2024

УИД 26RS0001-01-2024-008618-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Никитенко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1- ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы.

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего ФИО1- ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1, 29.06Л985 года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 45000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просили суд взыскать в пользу ПАО Совкомбанк задолженность в размере 47854,01руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1635,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Николаевна М. Ф., ФИО3, ФИО4 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>.

Учитывая, что ответчики, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1, 29.06Л985 года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 45000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность возникла с дата. На 21.082024 суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 47854,01 руб.

ФИО1 умер. дата.

Согласно наследственного дела № открытого после смерти ФИО1 наследниками к его имуществу являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые определением суда от дата были привлечены судом ответчиками. 

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и.т.д.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Контрасчёт в материалах дела отсутствует. Мотивированные возражения относительно заявленных требований стороной ответчика не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и наличия задолженности в указанной выше сумме.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 635, 62 руб., что подтверждается платежным поручением. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 545, 21 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1- ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы удовлетворить. 

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества умершего ФИО1 с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 47854,01руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1635,62 руб. в равных долях, то есть по 545,21 руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев