Дело № 2-18\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИК МО г. Казани», АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о внесении изменений в договор социального найма, признании недействительным технического паспорта в части указания на самовольно переоборудованную площадь,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИК МО г. Казани», АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о внесении изменений в договор социального найма, признании недействительным технического паспорта в части указания на самовольно переоборудованную площадь. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-10640/2009-СА1-10 от 16 февраля 2010 года, вступившим в законную силу на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010, отказ Исполнительного комитета муниципального образования города Казани принять в муниципальную собственность жилые дома и инженерные сети, расположенные в Северозападном промышленном районе города Казани, содержащиеся на балансе ОАО «Волгомост», признан незаконным. На Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани и МУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» возложена обязанность не позднее двухмесячного срока со дня получения настоящего решения принять у ОАО «Волгомост» в муниципальную собственность следующие объекты: 4-хквартирный жилой дом №3 общей площадью 152,3 кв.м., 4-хквартирный жилой дом №4 общей площадью 195,7 кв.м., 4-хквартирный жилой дом №5 общей площадью 155,8 кв.м., 4-хквартирный жилой дом №7 общей площадью 190,3 кв.м.,4-хквартирный жилой дом №8 общей площадью 201,8 кв.м., 5-тиквартирный жилой дом №10 общей площадью 261,9 кв.м.; 5-тиквартирный жилой дом №12 общей площадью 251,2 кв.м.; 4-хквартирный жилой дом №13 общей площадью 258,1 кв.м.;4-хквартирный жилой дом №14 общей площадью 242,1 кв.м.; 4-хквартирный жилой дом №16 общей площадью 199,0 кв.м.; 4-хквартирный жилой дом №17 общей площадью 252,5 кв.м.; 18-тиквартирный жилой дом №20 общей площадью 1107,8 кв.м.; водопроводные сети, протяженностью 242,22 м., канализационные сети протяженностью 70,3 м., тепловые сети протяженностью 232,41 м., расположенные в Северо-западном промышленном районе г.Казани. 

На основании судебного акта вынесено постановление ИКМО г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче вышеназванных домов в муниципальную собственность г.Казани (приложение №1). При этом в указанном приложении № общая площадь 4-хквартирного жилого 

<

адрес> общей площадью 258,1 кв.м. ошибочно указана в размере 285,1 кв.м.

В техническом паспорте здания (строения) 

<

адрес>, расположенного в Северо-Западном промышленном районе г.Казани, по состоянию на 03.03.2008 значится, что общая площадь 4-хквартирного жилого 

<

адрес>-3 составляет 258,1 кв.м. (жилой дома лит.А площадью 181,8 кв.м., сени лит. А площадью 62,3 кв.м., сени лит. А1 площадью 54,0 кв.м.). 

27.09.2012 между ФИО2 и МУ «Комитет ЖКХ ИКМО г.Казани» был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 2 комнат общей площадью 39,7 кв.м., в том числе жилой - 29,7 кв.м. по адресу: Жилгородок Мостоотряд № 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО3 - мать, ФИО1 - жена.

В сентябре 2012 года истцами получен технический паспорт на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>. В техническом паспорте в графе «Особые отметки» имеется указание на то, что «увеличение общей площади произошло в результате точного обмера, изменения методики подсчета площадей, самовольного расширения лит.а, самовольной перепланировки». Кухня площадью 11,0 кв.м., коридор площадью 3,1 кв.м., коридор площадью 14,1 кв.м. (лит.а), итого общей площадью 25,5 кв.м., обозначены как самовольно переоборудованные площади.

Таким образом, по мнению истцов, в договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь 39,7 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м., что не соответствует данным технического паспорта всего строения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> №, где общая площадь 

<

адрес> по СНиП 2.08.02-89* равнялась 71,5 кв.м., в том числе жилая площадь 29,7 кв.м., подсобная 10,0 кв.м., сени 31,8 кв.м., лит.а не значится как самовольно переоборудованная площадь, из чего следует, что самовольного расширения лит.а не было и не могло быть.

С 2008 года по настоящее время истцами не были предприняты никакие действия по перепланировке и переоборудованию, не проводились иные работы, направленные на изменение основных технических показателей помещения. В спорной квартире отсутствует канализация, газ, квартира отапливается за счет электричества, инженерные коммуникации в квартире не переносились.

Постановлением ИКМО г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

04.06.2018 ФИО2 обратился к начальнику отделения по РТ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Средне-Волжского филиала с заявлением о внесении изменений в технический паспорт на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исключив помещения: кухня площадью 11,0 кв.м., коридор площадью 3,1 кв.м., коридор площадью 14,1 кв.м. (лит.а), итого общей площадью 25,5 кв.м. из графы «самовольно переоборудованная площадь». 

19.06.2018 истцами получен технический паспорт на указанное жилое помещение по состоянию на 07.09.2012 с требуемыми изменениями без указания на наличие самовольно переоборудованной площади. 

На основании полученного технического паспорта ФИО2 обратился в Комитет ЖКХ ИК МО г.Казани с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения. Однако истцом был получен отказ, в связи с тем, что изменения общей площади квартиры являются перепланировкой квартиры, на которые должны быть получены соответствующие разрешения. 

Истцы считают, что перепланировки, переустройства спорного жилого помещения не было, в связи с чем просят внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания площади жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по ЖК РФ - 62,3 кв.м., по СНиП - 62,3 кв.м.; признать недействительным указание в графе «самовольно переоборудованная площадь» квартиры в техническом паспорте на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер № по состоянию на 26.09.2012 помещений: кухня площадью 11,0 кв.м., коридор площадью 3,1 кв.м., коридор площадью 14,1 кв.м. (лит.а), итого общей площадью 25,5 кв.м.

Истцы ФИО1, она же действующая как представитель истца ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнили и просили внести изменения в пункт № договора социального найма жилого помещения 3 4245\12 от 27.09.2012, указав общую площадь квартиры 

<

адрес> в размере 71,5 кв.м, в том числе жилая 29,7 кв.м, поддержав остальные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИК МО г. Казани», он же действующий как представитель ответчика ИКМО г.Казани, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку, согласно техническому паспорту на спорное жилое помещение по состоянию на 07.09.2012, в спорном жилом помещении была произведена перепланировка, на которую должны были быть получены соответствующие разрешения. 

Представители ответчиков АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица АО «БТИ РТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица ООО «ОЛМАКС» в судебное заседание не явился, извещался, почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица - АО «Волгомост» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено пунктом 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В силу пункта 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Пунктом 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

На основании статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующую внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. 

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. 

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения. Такое решение является основанием для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. 

Согласно статье 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

На основании пункта 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. 

Согласно статье 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, изменение договора социального найма возможно лишь в случаях вселения граждан в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение и замены нанимателя в случае смерти или выезда из жилого помещения прежнего нанимателя.

Судом установлено, что с 08.08.1994 по 03.11.2003 ФИО2 являлся сотрудником АО «Волгомост» Мостоотряд №3 (л.д. 204-208)

На основании ордера №2 от 03.01.1995 ФИО2 в составе семьи ФИО1, ФИО3 передана двухкомнатная 

<

адрес>-3 площадью 28 кв.м.

На основании протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Мостотряда №3 ОАО «Волгомост» от 16 сентября 2011 года постановлено регистрацию ФИО2, ФИО1, ФИО3 произвести в соответствии технического паспорта по факту проживания в 

<

адрес>-3 

<

адрес> (л.д.131-133).

Из пояснений допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО4 следует, что она работала в Мостотряде №3 с 1967 года в должности начальника отдела кадров, с 2006 года - в должности председателя профсоюзной организации. От Администрации города АО «Волгомост» Мостотряд №3 была выделена земля для строительства жилого поселка, производственной базы. Все построенные дома являются типовыми, состоят из отапливаемых помещений и пристроенных к ним сеней. Спорное жилое помещение было выдано ФИО2 как сотруднику Мостотряда №3.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2010 года по делу № по иску ОАО «Волгомост» к ИКМО г. Казани об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимости, постановлено обязать ИКМО г. Казани принять в муниципальную собственность жилой дом 

<

адрес>, общей площадью 258,1 кв.м. (л.д.17-33). 

На основании решения Арбитражного суда РТ от 01 марта 2010 года и постановления ИКМО города Казани № от 22 сентября 2011 года по акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 26 декабря 2011 года многоквартирный дом 

<

адрес> передан в муниципальную собственность (л.д.34). 

27.09.2012 между МУ «Комитет ЖКХ ИКМО г.Казани» и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи (ФИО3, ФИО1) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности общей площадью 39,7 кв.м., в том числе жилой - 29,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.35-36) 

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО2, ФИО1 с 02.12.2011, ФИО3 с 18.07.2012 по настоящее время зарегистрированы в 

<

адрес>-3 

<

адрес> (л.д.203).

В техническом паспорте многоквартирного 

<

адрес>, составленном Отделением по г. Казани Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РТ по состоянию на 3 марта 2008 года, общая площадь квартир дома составляет 258,1 кв.м., жилая площадь - 113,8 кв.м., общая площадь квартиры №2 составляет 39,7 кв.м. (по п.5 ст.15 ЖК РФ), 71,5 кв.м. (по СНиП 2.08.02-89- 61,2), в том числе жилая - 29,7 кв.м., подсобная - 10,0 кв.м., сени - 31,8 кв.м. Квартира состоит из двух жилых комнат площадью 10,8 кв.м., 18,9 кв.м., кухни площадью 6,9 кв.м., коридора площадью 3,1 кв.м., сеней площадью 31,8, которые не вошли в общую площадь на основании пункта 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д.37-57).

Таким образом, указанная площадь квартиры №2 в договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ соответствовала данным технического паспорта дома №13 по состоянию на 2008 год, то есть на момент заключения с истцом договора социального найма. 

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, изготовленном Отделением по г. Казани Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РТ, по состоянию на 26 сентября 2012 года указана общая площадь квартиры 62,3 кв.м., в том числе жилая 34,2 кв.м., подсобная 28,1 кв.м. 

При этом кухня площадью 11 кв.м., коридор 5,1 кв.м., кладовая 9,4 кв.м. указаны как самовольно переоборудованные площади. Из плана квартиры усматривается, что на ранее обозначенной площади сеней организованы кладовая, кухня и коридор, что также подтверждается фотоматериалами (л.д.58-62, 134)

В данном техническом паспорте в графе «особые отметки» указано, что увеличение общей площади произошло в результате самовольного расширения лит.а, самовольной перепланировки и изменения методики подсчета площадей (л.д. 59). 

04.06.2018 ФИО2 обратился в Отделение по РТ Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с заявлением о внесении изменений в технический паспорт на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 26 сентября 2012 года, исключив понятие «самовольно переоборудованная площадь» в площади квартиры: кухня площадью 11 кв.м., коридор площадью 5,1 кв.м., кладовая площадью 9,4 кв.м.

19 июня 2018 года истцам выдан технический паспорт на указанное жилое помещение по состоянию на 26 сентября 2012 года с требуемыми изменениями без указания на наличие самовольно переоборудованной площади (л.д.65-69). 

ФИО2 обратился в Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма на жилое помещение.

Письмом от 18 августа 2018 года № Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани отказал в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку в представленном техническом паспорте на квартиру 2 от 07.09.2012 конфигурация и площадь квартиры изменены, что является перепланировкой квартиры, на которые должны быть получены соответствующие разрешения (л.д.71-72).

Право муниципальной собственности на квартиру 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д.195).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежащими оставлению без удовлетворения на основании следующего.

Положениями Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя РФ от 04 августа 1998 года N 37 установлено, что площадь квартиры, используемая для оплаты жилья и коммунальных услуг, определения социальной нормы жилья и иных целей, определяется как сумма площадей жилых комнат и подсобных помещений без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров (п. п. 3.34, 3.36).

Указанная Инструкция соответствует положениям пункта 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Из материалов дела следует, что финансово-лицевой счет для оплаты жилья открыт на жилую площадь в размере 29,7 кв.м. ФИО2 производил оплату по договору социального найма по 2018 год, исходя из указанной площади жилого помещения (л.д.202). 

Факт принятия в муниципальную собственность жилого дома площадью 285,1 кв.м., сам по себе, не свидетельствует о передаче истцу жилого помещения большей площадью, чем указано в договоре социального найма, поскольку площадь застройки жилого дома (полезная площадь) отличается от общей площади отдельной квартиры, состоящей из жилых и нежилых помещений.

Доводы истцов о том, что в нарушение изменившегося законодательства в договор социального найма в общую площадь 

<

адрес> не внесены сведения о площади сеней, суд находит необоснованными, поскольку договор социального найма заключен в 2012 году, с учетом всех изменений законодательства, нарушений при заключении договора социального найма не допущено, площадь квартиры в договор социального найма внесена на основании технического паспорта жилого помещения. 

На основании пункта 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: 1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; 3) жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно части 5 статьи 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Постановлением Исполнительного комитета г. Казани от 5 апреля 2013 года № 3350 жилой дом 

<

адрес> признан аварийным в установленном порядке и подлежит сносу.

Поскольку не пригодное для проживания жилое помещение не может выступить объектом договора социального найма, в силу пункта 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. Принимая во внимание, что дом 

<

адрес>, в котором находится квартира истцов, признан аварийным и подлежит сносу, соответственно договор социального найма на указанное жилое помещение прекращен, правовые основания для изменения указанного договора отсутствуют

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИК МО г. Казани», АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о внесении изменений в договор социального найма, признании недействительным технического паспорта в части указания на самовольно переоборудованную площадь оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова