П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 12 апреля 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Седельниковского района Омской области Смирнова А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Неупокоева А.Ф., 

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-13/2017 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 12.03.2014 г. Седельниковским р/с Омской области по «а», «б» ч. 2 ст. 158, по «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 5 мес. л/св без ограничения свободы в ИК общего режима; 04.06.2014 г. Седельниковским р/с Омской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 12.03.2014 г. всего к отбытию - 2 г. л/св без ограничения свободы в ИК общего режима, 11.09.2014 г. Седельниковским р/с Омской области по «а», «в» ч. 2 ст.158 (два эпизода), ч.1 ст.222 УК РФ к 1 г. 2 мес. л/св без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 04.06.2014 г. всего к отбытию - 2 г. 3 мес. л/св без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима, освобожден 10.07.2015 г. в связи с актом об амнистии; 26.10.2015 г. Седельниковским р/с Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам л/св без ограничения свободы в ИК строгого режима, освобожден 06.09.2016 г. из ИК-3 г.Омска по постановлению Советского р\с г.Омска от 26.08.2016 г. условно-досрочно на 29 дней; 22.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году л\с в ИК строгого режима, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление, незаконные хранение, ношение, передачу и сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

14-15 февраля 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея на то соответствующего разрешения, находясь на территории домовладения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, из подручных материалов изготовил приспособление для производства выстрелов, которое согласно заключению эксперта № 22 от 14.03.2017 г. относится к категории атипичного (нестандартного) гладкоствольного огнестрельного оружия; изготовлено по типу одноствольного среднествольного дульнозарядного гладкоствольного ружья, самодельным способом, пригодно для производства выстрелов снарядами (пулями, картечью, дробью, и т.п.) диаметром не более 9 мм.

Кроме того, после изготовления огнестрельного оружия при вышеизложенных обстоятельствах, 14-15 февраля 2017 года, точная дата не установлена, в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея на то соответствующего разрешения, перенес изготовленное им огнестрельное оружие в помещение заброшенного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дом №, где незаконно передал для производства выстрелов поочередно К. С.В. и А. А.В. После этого ФИО1 перенес изготовленное им огнестрельное оружие на территорию домовладения по месту жительства, где в период с 14-15 февраля 2017 года до 21 февраля 2017 года, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имя на то соответствующего разрешения, трижды, даты в ходе дознания не установлены, носил при себе изготовленное им огнестрельное оружие, выходя в лесной массив в окрестностях с.Евлантьевка Седельниковского района Омской области и обратно к домовладению по месту жительства, а также в указанные периоды, находясь в лесном массиве в окрестностях с.Евлантьевка Седельниковского района Омской области, неоднократно передавал изготовленное им огнестрельное оружие для производства выстрелов К. С.В.

21 февраля 2017 года около 16-17 часов ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея на то соответствующего разрешения, находясь на территории домовладения по месту жительства по адресу: 

<

адрес> сбыл самодельное атипичное (нестандартное) гладкоствольное огнестрельное оружие К. С.В.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Смирнов А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконные хранение, ношение, передача и сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого. 

Согласно представленным характеристикам по месту жительства и по месту отбывания наказания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 41, 75-77), по справке- характеристике (л.д.42) посредственно, ранее неоднократно судим. В действиях ФИО1 имеется наличие рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала давал правдивые показания), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие психического заболевания (л.д.81). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие указанных смягчающих обстоятельств в виде активного способствованию раскрытию и расследованию преступления и наличие психического заболевания суд полагает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым при назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ- не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела оснований для применения по обоим преступлениям к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что на путь исправления Кротов не встал, представляет опасность для общества и должен быть от него изолирован.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 58 ч.1 п. «в», 60, 61, 62 ч.5, 64, 68 ч.3, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым сроком по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 22.02.2017 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 22.02.2017 г., срок наказания исчислять с 22.02.2017 г.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в сумме **** рублей ** копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, хранящееся в ОМВД России по Седельниковскому району, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ренгольд Л.В.