Дело № 2-2377/2019

УИД 16RS0038-01-2019-003031-86

Учёт № 203г

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 В обоснование своего требования указав, что в соответствии с заключенным 16.11.2015г. кредитным договором Номер обезличена ФИО1 был выдан кредит в размере 224 000 руб. с процентной ставкой 21,49 % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Направленное ФИО1 04.08.2017г. требование о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых по условиям кредитного договора, ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.10.2019г. составляет 421 339,16 руб. в том числе: 194 314,24 руб.– просроченная задолженность, 36 537,68 руб. – просроченные проценты, 4 412,78 руб. – проценты по просроченной задолженности, 4 106,84 руб. – неустойка по кредиту, 3 636,98 руб. - неустойка по процентам, 178 330,64 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 421 339,16 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 413,39 руб.

В судебное заседание представитель Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени проведения судебного заседания извещена. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным 16.11.2015г. кредитным договором Номер обезличена ФИО1 был выдан кредит в размере 224 000 руб. с процентной ставкой 21,49 % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Направленное ФИО1 04.08.2017г. требование о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых по условиям кредитного договора, ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.10.2019г. составляет 421 339,16 руб. в том числе: 194 314,24 руб.– просроченная задолженность, 36 537,68 руб. – просроченные проценты, 4 412,78 руб. – проценты по просроченной задолженности, 4 106,84 руб. – неустойка по кредиту, 3 636,98 руб. - неустойка по процентам, 178 330,64 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7 413,39 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору в размере 421 339,16 руб., и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7 413,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 16.11.2015г. в размере 421 339,16 (Четыреста двадцать одна тысяча триста тридцать девять) рублей 16 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7 413,39 (Семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 39 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиками в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: