ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "17" ноября 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

с участием: 

гос. обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Новиковой О.П., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ворониной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил 

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2020 года примерно в 16 часов ФИО1 находилась во дворе дома 

<

№> 

<

адрес>, где вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивала спиртное. В ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1 схватил ФИО1 за шею, повалил на землю и стал душить. В конфликт вмешался Свидетель №1, который отвел Потерпевший №1 в сторону. Сразу после этого ФИО1 зашла в дом, где из кухонного стола взяла нож хозяйственно-бытового назначения и вернулась во двор к Потерпевший №1, где продолжила с ним ссору. В ходе данного конфликта у ФИО1 возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, объективно оценивая характер и степень общественной опасности своих действий, а так же осознавая, что ее действия могут повлечь тяжкие последствия и, желая наступления этих последствий, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, удерживая нож в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом Потерпевший №1 в туловище, ниже груди. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты> которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, поскольку является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала, показав, что 22 августа 2020 г. примерно в 14 час. она вышла из дома во двор. Во дворе под навесом сидели её брат Потерпевший №1 и сосед Свидетель №1, которые распивали спиртное. Она подошла к ним, Потерпевший №1 стал оскорблять её, хватать за волосы, душить, так как ему не нравится мужчина, с которым она встречается. Свидетель №1 оттаскивал от неё Потерпевший №1, Потерпевший №1 уходил в дом, опять выходил и опять Свидетель №1 его оттаскивал. Этот конфликт продолжался в течение двух часов. Когда Потерпевший №1 заходил в дом, она выпивала вино с Свидетель №1. Примерно в 16 час. Потерпевший №1 вновь 

вышел из дома и схватил её рукой за горло, повалил на землю, Свидетель №1 вновь оттащил от неё Потерпевший №1. Она забежала домой и взяла из стола кухонный нож для того, чтобы защищаться от Потерпевший №1. Когда она вышла во двор, сказала, чтобы брат к ней не подходил. Но Потерпевший №1 начал опять тянуть к нейруки, и она нанесла один удар ножом в брюшную полость Потерпевший №1. Потерпевший №1 взялся за рану, пережал ее. Подошел Свидетель №1 и они с Потерпевший №1 подошли к колодцу, чтобы смыть кровь. После этого она зашла за дом, села там. Свидетель №1 с Потерпевший №1 куда-то ушли. После этого она увидела, что приехал автомобиль реанимации. В результате действий Потерпевший №1 у неё на шее и руке были синяки.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 22 августа 2020 г. примерно в 13 час. он вместе с Свидетель №1, находясь в нетрезвом состоянии, пришли к нему, Потерпевший №1, во двор, где продолжили распивать спиртное. Во двор из дома вышла его сестра ФИО1 и он стал с неё скандалить. Подробности происшедшего он помнит плохо, не исключает, что бросался драться на сестру, хватал её за волосы, потому что ему не нравился ее друг. Момент нанесения ему удара он не помнит. Очнулся он в больнице. С сестрой они примирились, он не желает, чтобы её привлекали к ответственности.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 22 августа 2020 г. во дворе дома, в котором проживают Потерпевший №1 и ФИО1, примерно в обеденное время он и Потерпевший №1 распивали спиртное. К ним подходила ФИО1. Между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла ссора, так как Потерпевший №1 не нравится, что ФИО1 встречается с каким-то молодым человеком. Так как он находился в состоянии сильного опьянении подробности происшествия полностью не помнит. Помнит, что Потерпевший №1 несколько раз «шлепнул» ладошкой по затылку ФИО1. ФИО1 сказала, что если он будет её избивать, она будет защищаться. Потерпевший №1 стал трепать ФИО1 за волосы, помнит, как Потерпевший №1 закрывал ладонью живот. После этого он и Потерпевший №1 пошли к соседу, чтобы вызвать «скорую». Ножа и момент удара он не видел.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – домовладения 

<

№> в 

<

адрес>. Они прошли в огород и стали искать нож. Сотрудник полиции сказал, что нашел нож в кустах. Нож положили в пакет. Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показывал, что 23.08.2020 года около 13 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №3 Он, Свидетель №3 и сотрудник полиции проследовали к дому 

<

№> 

<

адрес>, где сотрудник полиции пояснил, что ранее ему знакомая ФИО1, проживающая по указанному адресу, желает добровольно выдать нож, которым причинила телесные повреждения своему брату Потерпевший №1 Ему, Свидетель №3 и ФИО1 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра. ФИО1 предложила всем пройти в огород, расположенный за двором, где указала место, пояснив, что в данном месте она спрятала нож, которым причинила колото-резанную рану своему брату Потерпевший №1. В указанном ФИО1 месте сотрудниками полиции был обнаружен кухонный нож, который был изъят, помещен в бумажный конверт. Конверт с ножом помещен в пакет, горловина которого оклеена биркой, на которой он, и другие участники осмотра поставили подписи (л.д. 77-80).

Согласно заключению эксперта № 0594.20 от 11.09.2020 года у Потерпевший №1 обнаружено 

<

данные изъяты>. Обнаруженное повреждение было причинено незадолго до поступления Потерпевший №1 в медицинскую организацию, что подтверждается 

<

данные изъяты>. 

Обнаруженное повреждение было причинено острым предметом, в результате одного удара, что подтверждается морфологическими характеристиками 

<

данные изъяты> Проникающая рана 

<

данные изъяты>, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, поскольку является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни (л.д. 95-98).

23.08.2020 года осмотрен участок местности вблизи территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят нож (протокол осмотра места происшествия л.д. 27-32).

По заключению эксперта № 1226-Б от 10.09.2020 года на клинке представленного на экспертизу ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови человека от ФИО1 или иного лица исключается. На рукояти представленного на экспертизу ножа обнаружен пот, который произошел от ФИО1 Происхождение пота от Потерпевший №1 или иного лица исключается (л.д. 113-117).

Согласно заключению эксперта № 191 от 18.09.2020 года нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.08.2020 года по адресу: 

<

адрес>, и предоставленный на исследование, не является холодным оружием. Данный нож относится к предметам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом (л.д. 124-125).

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимой вины, преступление совершено впервые, наличие малолетнего ребенка, отца–инвалида, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 мес.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Павловскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов