Дело № 2-154/20____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Лыткарино Московской области 26 февраля 2020 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой, 

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что вступившим в законную силу решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа от 01.04.2018 в размере 1 513 024 рублей, признанная ответчиком в судебном заседании в полном объеме. 

Кроме этого, решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты на сумму займа по договору займа от 01.04.2018 из расчета 5% в месяц за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года включительно в общем размере 453 906 рублей. Правомерность взыскания процентов в размере 5% в месяц на сумму займа установлена данным решением суда от 03.06.2019.

Несмотря на указанные обстоятельства, ответчик решение суда не исполняет, в связи с чем истец полагает, что указанный договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате долга прекращенными, следовательно, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование суммой займа за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года включительно, что составляет 980 859 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 10 009 рублей. 

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу надлежащим образом извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан долг по расписке от 01.04.2018 в размере 1 513 014 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 765 рублей. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что обязательства ответчика перед истцом возникли на основании договора займа от 01.04.2018, заключенного между истцом и ответчиком. 

Также решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что помимо долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5% в месяц до исполнения обязательств по возврату долга. В связи с чем с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом в период с сентября 2018 года по февраль 2018 года в размере 453 906 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из изложенного, а также из представленных стороной истца доказательств, суд находит установленным, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании с него в пользу истца денежных средств, и с учетом приведенных норм приходит к выводу, что обязательства по возврату денег по расписке от 01.04.2018 ответчиком не исполнены, обязательства по выплате долга не прекращены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные между сторонами в рамках расписки от 01.04.2018 проценты за пользование займом в размере 5% от суммы долга за период марта 2019 года по ноябрь 2019 года включительно.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд находит расчет, представленный истцом, выполненным арифметически верно, в связи с чем соглашается с ним и приходит к мнению о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в общем размере 680 859 рублей за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года включительно.

Оснований для снижения взыскиваемых процентов суд не находит, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов, установленных сторонами в договоре займа за пользование суммой займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 10 009 рублей, которая с учетом удовлетворения требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, предусмотрен ст. 94 ГПК РФ. Расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления к судебным издержкам законом прямо не отнесены, в связи с чем требования истца в части возмещения расходов на юридические услуги в размере 25 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, интересы истца судебном заседании представлял ФИО4 на основании договора на представление интересов в суде от 20.09.2018 и доверенности. С участием представителя истца проведено одно судебное заседание. Расходы на услуги представителя составили, согласно квитанции ПАО Сбербанк от 02.12.2019 - 25 000 рублей. 

Принимая во внимание среднюю степень сложности данной категории дела с произведением математических расчетов, рассмотрение дела в одно судебное заседание с участием представителя истца, расходы на оплату услуг представителя суд полагает разумным и объективным взыскать с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года включительно в размере 680 859 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 009 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья 

С.А.Рязанцева