<

 >:

дело № 2а-2577/2024

35RS0001-01-2024-001178-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием помощника прокурора Й., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора города Череповца в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной,

ус т а н о в и л:

Заместитель прокурора города Череповца обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, указав в обоснование, что прокуратурой города Череповца проведена проверка по информации ЦПЭ УМВД России по Вологодской области по факту распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информационных материалов экстремистского характера.

Проверкой установлены незаблокированные Интернет - ресурсы экстремистской направленности, размещенные пользователем социальной сети «Вконтакте» ФИО1

В ходе мониторинга информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» установлен пользователь социальной сети «Вконтакте» с именем «А. Цветков» по адресу: №, которая принадлежит гражданину ФИО1.

В ходе проверки произведен осмотр вышеуказанной страницы, проведено исследование видеозаписей, содержащихся на ней, установлено, что на указанной странице ФИО1 в открытом для просмотра и копирования неограниченного круга пользователей доступе, а именно в разделе «Видео» разместил видеозапись под название «Нагора – Кольщик», в которой демонстрируются изображения нацистской символики (свастичного символа в виде креста с загнутыми под прямым углом концами, направленными в правую сторону).

Постановлением Череповецкого городского суда ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в размере 1 тыс. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Полномочия по созданию, формированию и ведению реестра отнесены к компетенции Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В целях ограничения доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к электронному ресурсу, расположенному по адресу: 

<

 >, содержащему запрещенную информацию, необходимо внести указатель данного электронного ресурса в сети «Интернет» с URL-адресом: 

<

 >, в реестр в соответствии со ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ.

На момент проверки данный указатель страницы сайта, на котором размещена названная информация, в реестре отсутствуют (

<

 >).

Просил признать информацию, которая направлена на разжигание национальной, расовой ненависти и вражды, размещенную на электронном ресурсе с URL-адресом: 

<

 >, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель административного истца-прокуратуры города Череповца помощник прокурора Й. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен в соответствии с требованиями КАС РФ путем направления судебной повестки, которая возвращена за истечением срока ее хранения.

В силу ст.ст.100,101 КАС РФ, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области не явился, о дне слушания дела извещен, представлен письменный отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Федеральный закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статьи 15 Федерального закона N 149-ФЗ).

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» с именем «А. Цветков» по адресу: 

<

 >, в социальной сети «ВКонтакте» в открытом для просмотра и копирования неограниченного круга пользователей доступе, а именно в разделе «Видео» разместил видеозапись под название «Нагора – Кольщик», в которой демонстрируются изображения нацистской символики (свастичного символа в виде креста с загнутыми под прямым углом концами, направленными в правую сторону).

Постановлением Череповецкого городского суда ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в размере 1000 рублей.

В силу статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 15.1 этого же Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (пункт 5 статьи 15.1.).

Исходя из вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявление заместителя прокурора 

<

адрес> о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной, удовлетворить.

Признать информацию, которая направлена на разжигание национальной, расовой ненависти и вражды, размещенную на электронном ресурсе с URL-адресом: №, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300 руб..

Копию решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2024 года.

<

 >

<

 >

Судья С.А. Вавилова