Дело № 1-12/2019 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 06 февраля 2019 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Дидковского О.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних и детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, 

<

адрес>, вместе с ранее ей знакомым ФИО5, где достоверно зная о том, что на банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме не менее 11859,89 рублей, у нее из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу денежных средств с банковского счета карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в 22 часа 10 минут, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 в этот момент спал, будучи уверенной, что ее действия являются тайными, при помощи своего мобильного телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету указанной карты денежные средства ей не принадлежат, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила снятие с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № имущества Потерпевший №1 - денежных средств, в размере 6000 рублей, путем перевода указанных денежных средств на принадлежащий ФИО1 счет банковской карты №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, что ее действия являются тайными, при помощи своего мобильного телефона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с единым преступным умыслом, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, осуществила снятие с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № имущества Потерпевший №1 - денежных средств, в размере 5000 рублей, путем перевода указанных денежных средств на принадлежащий ФИО1 счет банковской карты №.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила с банковского счета имущество Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 11000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, размером ущерба, пояснила, что она добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что 

ФИО1,

не судима (л.д.82-85); 

по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (л.д.99). 

не привлекалась к административной ответственности (л.д.95,97); 

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.87,89); 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: 

Наличие малолетних детей (л.д.108,109), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 107), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего врожденным заболеванием (л.д.110), желание возместить ущерб, а также признание вины и чистосердечное раскаяние, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

По мнению суда, отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, как следует из обвинения, не влияло на поведение подсудимой ФИО1, при совершении данного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При обсуждении вида наказания, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, как не работающей, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы не имеется. 

При определении порядка отбывания наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, личность виновной, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную выполнение следующих обязанностей: 

-встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, адрес: 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

-проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; 

-не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции; 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства: 

<

адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-отчет по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1, на 2 листах формата А 4, содержащие сведения о движении денежных средств по карте № по счету карты № на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО10»; мобильный телефон марки «NOKIA», в корпусе серо-черного цвета со вставленной в него сим-картой с номером № - выданные по принадлежности потерпевшему, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения. В случае подачи жалобы или представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием выбранного ей самой или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>