№ 2-1587/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт – Финанс – Чита» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО «Эксперт – Финанс – Чита» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт – Финанс – Чита» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 123 200 руб. с уплатой вознаграждения за пользование займом в размере 2 464 руб. Заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа займодавцу в полном объеме и уплатить вознаграждение за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате вознаграждения ответчиком выполнены не в полном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 121 968 руб. 30 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 121 968 руб. 30 коп., государственную пошлину в сумме 3 639 руб. 41 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперт – Финанс – Чита» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ООО «Эксперт – Финанс – Чита» денежные средства в размере 123 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.3 договора размер платы за пользование займом составляет фиксированную сумму в размере 2 464 руб. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету, л.д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 121 968 руб. 30 коп. (л.д. ). Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду представлено не было. Также как и не представлено доказательств оплаты суммы долга. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению займа, следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению. 

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 639 руб. 41 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Эксперт – Финанс – Чита» сумму задолженности по договору займа в размере 121 968 рублей 30 копеек, государственную пошлину в сумме 3 639 рублей 41 копейка, всего 125 607 рублей 71 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина