75RS0012-01-2021-000114-42

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» (далее – ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго») обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от Ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий.

Письмом ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес Ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор.

До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес ПАО «Россети Сибирь» не поступило.

При заключении договора стороны исходили из того, что договор будет исполнен, будет осуществлено технологическое присоединение объекта. Однако объект подключения на сегодняшний день отсутствует, равно как и отсутствует заинтересованность Ответчика в исполнении договора, что, по мнению ПАО «Россети Сибирь», может рассматриваться как существенное изменение обстоятельств.

ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ФИО1. предложение о расторжении договора, однако документы, свидетельствующие о согласии на прекращение договорных отношений по соглашению сторон, Обществом получены не были.

В соответствии с п.17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 

<

данные изъяты>, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 

<

данные изъяты> процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 

<

данные изъяты>

Размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. : 

<

данные изъяты> дней * 

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты> с НДС.

В связи с тем, что договор на осуществление технологического присоединения не исполняется, у сторон отсутствует заинтересованность в исполнении договора, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1; взыскать с ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.

От представителя истца ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в заявлении, направленном в суд, признала заявленные исковые требования в полном объеме, указав что, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не усмотрев оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» неустойку в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья О.А. Давыдова