РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре Борисенко Е.А. 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 82 700 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 176 014,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Айди Коллект» был заключён договор уступки прав требований, согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, переданы ООО ПКО «Айди Коллект». Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 014,31 рублей, расходы по оплате госпошлины с учетом госпошлины, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в общем размере 6 280,43 рубля, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в поданных ранее заявлениях ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. На направленное ходатайство о применении срока давности заявлений, пояснений не представил, дополнительных документов, которые отсутствовали при получении судом иска, для рассмотрения не направил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил представителя. 

Представитель ответчика просила в удовлетворении требования отказать, ответчик кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ не заключал, заключал один договор ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор имеет №, в отношении задолженности по кредиту был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлялся к исполнению, был исполнен ответчиком в июне 2021 года, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, кроме того, просил применить срок давности к заявленным требованиям. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «ОТП Банк» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещены, возражений по требованиям не представили. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в судебном разбирательстве при установленной явке. 

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что истцом заявлены требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2 № о предоставлении заемщику кредита в размере 82 700 рублей, однако истцом указанный договор к исковому заявлению не приложен, документов, подтверждающих получение ответчиком данной суммы в материалы дела не представлены. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 16 860 рублей – на срок 12 месяцев с процентной ставкой 48,45% на получение товара – стиральной машины, и на сумму 150 000 рублей с процентной ставкой 49%, то есть в общей сумме 166 860 рублей, указанная сумма была перечислена на открытый банком счет 40№ (л.д.11-15). В указанную дату ответчиком подписано заявление на страхование. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 490,42 рублей, госпошлины в размере 1 734,90 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы 115 225,32 рублей (с учетом государственной пошлины). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, сумма перечислена взыскателю АО «ОТП Банк». 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» был заключён договор уступки прав требований истцом № согласно которому истец указывает, что к нему перешли права требования, в том, числе по кредитному договору № в размере 82 653,19 рублей сумма основного долга, 112 827,41 рублей сумма процентов, однако данного кредитного договора в материалах дела не имеется. 

Истцом в суд направлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из него усматривается направление денежных средств траншами в различных суммах, в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в подтверждение получения данных сумм, направление их на счет заемщика, документов не представлено, доказательств переводов не имеется. В расчете указано о карте, истцом номера карты и привязки ее к какому либо счету не указано. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по заявлению истца вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору займа № в размере 82 653,19 рублей сумма основного долга, 112 827,41 рублей сумма процентов, к заявлению о выдаче судебного приказа также указанный выше договор не приложен, приложен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заключении кредитного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ материалы судебного приказа не содержат.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). 3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями ст. 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных, допустимых доказательств, достаточно подтверждающих заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение ответчиком денежных средств в рамках данного договора, согласование его условий между сторонами. Расчет, представленный истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии согласованных условий договора, письменного документа – соглашения, договора, доказательств перечисления сумм, проверить суду невозможно. При этом суд полагает, что и по направленному в суд расчету, указанному в иске как по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок давности. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Из представленных суду материалов дела следует, что остаток задолженности в размере 82 653,19 рублей – сумма основного долга, образовался на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), далее сумма не изменялась. 

Поскольку с требованиями о вынесении судебного приказа по данному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на конверте в материалах судебного приказа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ срок давности истек, ходатайств о восстановлении не поступало, на уважительность причин не указано. 

Проанализировав представленные документы в их совокупности, суд полагает, что имеет место злоупотребление правом истцом, который в силу ст. 56 ГПК РФ не подтвердил наличие задолженности по договору, фактическое его заключение, получение прав требования указанной задолженности, объема данных прав, поскольку в материалы дела представлен иной договор, по которому принято решение – вынесен судебный приказ, исполнен приказ, по приказу взыскан основной долг, в иске следует отказать в связи с отсутствием заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН № к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись ФИО7

мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

верно

судья ЕФИО8