УИД74RS0039-01-2023-000593-44

Дело № 2-355/2023

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Троицк 25 июля 2023 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В. при секретаре Курдюковой И.А., с участием помощника прокурора Троицкого района Кожемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба 

Установил :

Прокурор обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав его в обоснование следующее.

Вступившим в законную силу приговором от 11.08.2022 года установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в том, что он 06.05.2022 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д.№ по 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, ножом хозяйственно-бытового назначения, который взял с собой по месту своего жительства и использовал в качестве оружия, нанес потерпевшему М. В.В. клинком вышеуказанного ножа удар в жизненно- важную часть тела- живот. Умысел не был доведен до конца в связи с активным сопротивлением потерпевшего. 

В результате этих действий М. В.В. получил телесные повреждения.

В результате действий ответчика причинены телесные повреждения М. В.В., который находилась на лечении, полученные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, стоимость лечения составила 107 631 рублей 63 копеек, указанные расходы оплачены за счет средств обязательного медицинского страхования.

Просит взыскать указанную сумму как возмещение ущерба. 

В судебном заседании прокурор иск поддержал. 

Ответчик ФИО1 участвуя в суде посредством ВКС-связи с связи с нахождением в местах лишения свободы, иск не признал, пояснил, что с него уже взыскана сумма в возмещение вреда в пользу М. В.В. 

Представитель территориального Фонда Обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебном заседании не участвовал, извещены судебной повесткой, ранее представили отзыв на иск, в котором требования поддерживают. 

Судом установлено, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> области от 11.08.2022 года установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в совершении следующего

06.05.2022 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, ножом хозяйственно-бытового назначения, который взял с собой по месту своего жительства и использовал в качестве оружия, нанес потерпевшему М. В.В. клинком вышеуказанного ножа удар в жизненно- важную часть тела- живот. Умысел не был доведен до конца в связи с активным сопротивлением потерпевшего. 

Потерпевшему причинено 

<

данные изъяты>

Согласно сообщения ТФОМС М. А.А. был доставлен скорой помощью был доставлен в медицинское учреждение и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении ГБУЗ « Областная больница 

<

адрес>», а затем с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ЧОКБ.

Затраты в соответствии составили при выезде скорой помощи : 3645 рублей, 26312,02 рублей в ГБУ Областная больница 

<

адрес>, и 77674,61 рублей в ГБУЗ ЧОКБ. 

Объем представленных медуслуг так же подтвержден обозренной в суде подлинной картой стационарного больного. 

Так установлена вина ответчика в совершении преступных деяний, причинно следственная связь между деяниями и возникшим ущербом. 

Установив указанные фактические обстоятельства дела, суд руководствуется следующими нормами.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о медицинском страховании) расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 данной статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6).

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о несогласии с иском суд считает не состоятельным. указанным выше приговором с ответчика в пользу М. А.А. взыскана компенсация причиненного морального вреда, что является возмещением иного вреда, не вреда затраченного на его лечение. 

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования Челябинской области ( ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 107 631 ( Сто семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 63 копейки. 

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину 3353 (три тысячи триста пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Черетских

мотивированное решение изготовлено: 28.07.2023 года