Копия:

Дело: № 2-947/2019

УИД: 63RS0037-01-2019-001317-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Самара 

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, указав, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 146 923,00 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик ФИО1 умерла 09.10.2017 г.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является ФИО2 наследственное дело № 22/2018 открыто нотариусом Нотариальной палата Самарской области ФИО3.

По состоянию на 13.05.2019 г. Задолженность Ответчика составляет 149 878,97 руб., которая состоит из: 

Просроченный основной долг - 146 923,00 руб.;

• Начисленные проценты - 2 931,37 руб.;

• Неустойка - 24,60 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 04.09.2017 г. по 13.05.2019 г.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № 77750117107 от 04.09.2017 г. в сумме 149 878,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 4 197,58 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, однако предоставила сведения, о том, что она в права наследования после смерти заемщика ФИО1 не вступала, наследство не принимала, поскольку не знакома с ней и не является ее родственником. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.3 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 146 923,00 руб. сроком на 36 месяцев. (л.д. 9-11 том 1)

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на 13.05.2019 г. задолженность заемщика составляет 149 878,97 руб., из которых:

Просроченный основной долг - 146 923,00 руб.;

• Начисленные проценты - 2 931,37 руб;

• Неустойка - 24,60 руб..

Указанная задолженность образовалась за период с 04.09.2017 г. по 13.05.2019 г.

ФИО1 умерла 09.10.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48 том 1)

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Однако, судом установлено, что ответчик ФИО2 не является наследником заемщика ФИО1, умершей 09.10.2017 года, ввиду отсутствия между ними родственных отношений.

Данный факт подтверждается материалами наследственного дела открытого по претензии кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк». ( л.д.46-53 т.1).

Никто из наследников ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, не обращался ( л.д.61 т.1).

Оснований полагать, что ФИО2, 13 апреля года 1966 рождения, приходится наследником ФИО1, не имеется. Лицо, указанное в качестве ответчика по иску ФИО2, зарегистрирована по адресу 

<

адрес>.

Сведений о собственнике 

<

адрес>, адрес которой указан в иске как место проживания ответчика ФИО2, сведения Единого государственного реестра недвижимости не содержат. Соответствующая информация поступила на запрос суда.

Таким образом, судом исчерпана возможность установления круга наследников ФИО1.

Оснований для удовлетворения исковых требований к заявленному истцом ответчику не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 г.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № № 2-947/2019

(УИД: 63RS0037-01-2019-001317-32) Самарский районный суд г.Самара