№ 5-260/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Мелеуз 18 октября 2017г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Насырова Л.И.

с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ...

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2017 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

04.10.2017 протокол об административном правонарушении и другие материалы административного расследования поступили в суд для принятия решения об административном наказании в отношении ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. В силу ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

Потерпевший ФИО1 просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, ограничится административным штрафом.

Согласно представленным материалам дела, в частности из протокола об административном правонарушении 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, следует, что водитель ФИО2, 

<

дата обезличена>, в ... часов, на регулируемом перекрестке улиц 

<

адрес обезличен>, управляя автомобилем марки ..., нарушил пункт 9.1 ПДД, при повороте налево не представил преимущества в движении велосипеду ..., под управлением ФИО1, совершил с ним столкновение, в результате чего, причинил последнему вред здоровью средней тяжести.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему от 

<

дата обезличена> следует, что место дорожно-транспортного происшествия находится на перекрестке улиц 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> и расположено на горизонтальном участке автодороги. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, покрытие сухое.

Автомобиль ..., получил незначительную деформацию кузова, крышки капота, переднего бампера сколы трещины, что подтверждается протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 

<

дата обезличена>. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

дата обезличена> 

<

№> у ФИО2 состояние опьянения не установлено.

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что у ФИО1 имеются телесные повреждение в виде закрытого перелома ... ребра слева, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, раны теменной области слева, кровоподтек левого плечевого сустава, ссадин лица, правого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами) либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок 

<

дата обезличена>. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. 

Указанное заключение эксперта сомнение не вызывает, сторонами не оспариваются, согласуются с другими доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в ПДД РФ, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, судья находит установленным, что водитель ФИО2, 

<

дата обезличена>, в ... часов, на регулируемом перекрестке улиц 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, управляя автомобилем марки ..., нарушил пункт 9.1 ПДД, при повороте налево не представил преимущества в движении велосипеду ... ... под управлением ФИО1, совершил с ним столкновение, в результате чего, причинил последнему вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением водителем ФИО2 требований ПДД РФ и наличием телесных повреждений у потерпевшего ФИО1, причинивших вред здоровью средней тяжести, имеется прямая причинная связь. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, который совершил повторное однородное административное правонарушение, обстоятельств дела, наступивших последствий нарушения ПДД РФ, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО1, суд считает возможным назначить в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД по Мелеузовскому району) ИНН 

<

***> ОМВД РФ по Мелеузовскому району, КПП 026301001 (ОКТМО 80641101 р/счет 

<

***> в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа БИК 048073001 КБК 18811630020016000140 Административный штраф по линии ГИБДД (ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району).

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Л.И. Насырова