П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Мишина Д.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Толкачева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Бессмертной А.С.,

в открытом судебном заседании в помещении венного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с 19 июня 2015 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2016 года в 08 часов 30 минут он, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в 

<

адрес> 

<

адрес>, и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>. 25 ноября 2016 года ФИО2 был обнаружен и доставлен в военную комендатуру Хабаровского гарнизона.

Подсудимый ФИО2 свою вину в судебном заседании признал полностью и дал показания о том, что в конце октября 2016 года он изъявил желание перевестись в другое подразделение войсковой части №, но его рапорт удовлетворен не был, поэтому он, посчитав, что если он не будет выходить на службу, то это поспособствует его скорейшему переводу в другое подразделение, с 03 ноября 2016 года он перестал выходить на службу и проводил время по своему усмотрению у себя дома. 25 ноября 2016 года он был обнаружен по месту жительства сотрудниками военной полиции и доставлен в военную комендатуру Хабаровского гарнизона. За время прохождения службы в войсковой части № он был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме и своевременно, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. 

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелями 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и 

<

данные изъяты> Свидетель №6 следует, что 03 ноября 2016 года на утреннем построении при проверке личного состава было выявлено отсутствие ФИО2 и с этого момента он в расположении части не появлялся и о себе ничего не сообщал. Были организованы его поиски, которые результатов не дали. 26 ноября 2016 года ФИО2 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. С рапортами о переводе в другое подразделение либо к новому месту службы, а также о предоставлении отпуска либо об увольнении с военной службу он не обращался, всеми видами довольствия был обеспечен.

На предварительном следствии свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, сослуживцы подсудимого, каждый в отдельности показали, что 03 ноября 2016 года на утреннем построении при проверке личного состава было выявлено отсутствие ФИО2 и с этого момента он в расположении части не появлялся и о себе ничего не сообщал. Были организованы его поиски, которые результатов не дали. 26 ноября 2016 года ФИО2 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. 

В ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №5 и ФИО9, военнослужащие военной комендатуры Хабаровского гарнизона, показали, что, работая по факту самовольного оставления воинской части ФИО2, последний был ими обнаружен около 21 часа 00 минут 25 ноября 2016 года по месту его жительства в 

<

адрес> и доставлен в военную комендатуру Хабаровского гарнизона.

Из выписок из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командующего 35 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, копии контракта и послужного списка усматривается, что ФИО2 19 июня 2015 года заключил контракт о прохождении военной службы на три года, зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность.Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части № прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно к 8 часам 30 минутам.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у него не было. В настоящее время ФИО2 в применении мер медицинского характера не нуждается.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, а поэтому признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ФИО2 исполнять обязанности военной службы, не было. 

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 03 ноября 2016 года совершил неявку без уважительных причин на службу в войсковую часть № к 08 часам 30 минутам и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 25 ноября 2016 года, то суд его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, военный суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя подсудимому ФИО2 меру наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, во время прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно и приходит к убеждению, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения по военной службе. 

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной ФИО2 от 25 ноября 2016 года, поскольку командованию и правоохранительным органам было известно о совершенном им преступлении, он был задержан по месту жительства сотрудниками военной полиции, однако расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По данному уголовному делу суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4950 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 1972 рубля 50 копеек, а всего в размере 6922 рубля 50 копеек, суд полагает возложить их на подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десять) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в сумме 6922 (шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля 50 копеек рублей - взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Д.Л.Мишин