Дело №5-452/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ старшим УУП ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО7 составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 из которого следует, что ДД/ММ/ГГ в ... находясь на крыльце подъезда ... нанес удар ногой в область живота ФИО8 от чего последняя испытала физическую боль. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 просил производство по делу прекратить, так как конфликта с ФИО9 у него не было, ударов ей он не наносил. 

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу, так как претензий к ФИО1 не имеет, привлекать к административной ответственности не желает. 

Определением начальника ПП п.Харп ОМВД России по Приуральскому району ФИО11 по окончании сбора материалов ДД/ММ/ГГ дело направлено по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – правильной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела. 

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между ФИО1 и потерпевшей ФИО12, соответствующе заявление потерпевшей приобщено в делу. 

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст.2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах в силу примирения сторон конфликта, учитывая, что ФИО1 характеризуется положительно, ранее к какими-либо видам ответственности не привлекался, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу №5-452/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: