Дело № 1-282/2021

91RS0024-01-2021-002074-13 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 26 июля 2021 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Бурлаченко В. И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Калиниченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

21 сентября 2020 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном примерно в 50 метрах от дома № 9 по ул. Изобильная в г. Ялта, Республики Крым (координаты: 44,517489; 34,164591), обнаружил на земле у корня дерева под камнем возле металлических ворот, полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 7,259 грамма (в пересчете на сухую массу), после чего решил незаконно приобрести и хранить его без цели сбыта. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время суток, ФИО1, находясь в указанном месте, путем присвоения найденного незаконно приобрел, без цели сбыта с целью личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранить при себе, после чего примерно в 12 часов 00 минут этих же суток, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, поместил указанное наркотическое средство в верхнюю полку шкафа, где продолжил его хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в период времени с 06 часов 40 минут по 08 часов 30 минут 23 сентября 2020 года. Масса наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемому ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 143-152), сведений, указанных ФИО1 при проверки его показаний на месте от 26 марта 2021 года (т. 1 л.д. 153-158) следует, что 21 сентября 2020 года примерно в 11 часов 30 минут он находился в районе дома № 9 по ул. Изобильная в г. Ялта, Республики Крым, где обнаружил на земле у корня дерева полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он поднял, после чего стал хранить его при себе в целях личного употребления. Примерно в 12 часов 00 минут этих же суток он поместил указанное наркотическое средство по месту своего жительства, где продолжил его хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 23 сентября 2020 года. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1 на предварительном расследовании, сведений, указанных ФИО1 при проверки его показаний на месте, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО-3, ФИО-1, данных ими на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-129, 131-134), рапорта старшего следователя СО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю от 29 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 11), протокола обыска в жилище ФИО1 от 23 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 62-67) следует, что в ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО-2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, были получены сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно приобретение не позднее 23 сентября 2020 года и хранение по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана). 23 сентября 2020 года с участием понятых ФИО-3 и ФИО-1, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками правоохранительных органов был обнаружено и изъято наркотическое средства каннабис (марихуана) массой 7,259 грамма, которое было упаковано соответствующим образом, оклеено, лица, участвующие в указанном следственном действии поставили свои подписи. 

Из заключения эксперта № 240 от 28 сентября 2020 года следует, что представленное на экспертизу вещество массой 7,259 грамма, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует значительный размер (т. 1 л.д. 88-102).

20 октября 2020 года наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе производства обыска по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено (т. 1 л.д. 118-121), признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 122-123).

Представленные сторонами, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность перечисленных доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 209). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2023 от 22 декабря 2020 года, у ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опиоиды) с синдромом зависимости. На период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявляемые у ФИО1 психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опиоиды), с синдромом зависимости (международная классификация болезней 10-го пересмотра), соответствуют диагнозу «наркомания» (международная классификация болезней 9-го пересмотра) – (т. 1 л.д. 162-164). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за преступление, суд признает в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 212, 213), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 193, 194-195, 198-203, 204, 206), по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 192), состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов с 2003 года (т. 1 л.д. 208, 210), женат (т. 1 л.д. 211), имеет двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 212, 213), официально не трудоустроен, с 19.05.2021 г. по 09.06.2021 г. прошел стационарное лечение в наркологическом отделении ГБУЗ РК «Крымский научно – практический центр наркологии».

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по Республике Крым, наименование: Отделение Республика Крым Банка России/ УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с 

<

***>), Р/С 

<

***>, к/с 03100643000000017500, БИК 013510002, ИНН 

<

***>, КПП 910301011, ОКТМО 35729000 КБК 101 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), два шприца с иголками в канюлях, четыре шприца с иголками в канюлях, стеклянную градуированную коническую центрифужную пробирку, кристаллическое вещество суммарной массой 8,073 грамма, находящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № 011583 от 26 октября 2020 года (т. 1 л.д. 125) – хранить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республики Крым до принятия итогового решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам (т. 1 л.д. 173, 177).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ялтинский городской суд. 

Судья: