Дело № 2-221/2017

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

10 мая 2017 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Сивкове Д.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ООО «Строймонтаж – СЭВ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и поручительства, 

установил:

ООО «Строймонтаж – СЭВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно по договору займа от 

<

дата> и договору поручительства от 22.008.2013 задолженность в размере 125000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6848,56руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 3836,97руб. 

Указано, что 

<

дата> с ФИО2 заключен договор займа ХХХ, по условиям которого истец передал ответчику 450000руб. Подтверждением выдачи данного займа является расходный кассовый ордер от 

<

дата> ХХХ, где имеется подпись ответчика. В соответствии с п. 4 договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 

<

дата>, однако в нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство данное им не исполнено в части. Задолженность ответчика составляет 125000руб. Кроме того, с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства от 

<

дата> к договору займа. ФИО1 принял на себя обязательство в полном объеме отвечать перед истцом на условиях заключенного договора с ним за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа. ФИО1 ознакомлен со всеми условиями договора займа. Согласно п. 3 договора поручительства ответчики отвечают солидарно перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа. Уведомление о возврате займа и процентов за просрочку обязательств направлено истцом в адрес обоих ответчиков, однако ответа от них не поступило, погашение задолженности по договору займа и договору поручительства не произведено. 

Представитель истца ООО «Строймонтаж – СЭВ» и ответчик ФИО2 в суд не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела. 

ООО «Строймонтаж – СЭВ» просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по иску, считая, что по обязательству должен отвечать основной заемщик - ФИО2, а сам он является лишь поручителем. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Заслушав ответчика ФИО1, изучив представленные документы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Обязательным условием при заключении договора является его свобода. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со стст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из представленных истцом документов, 

<

дата> ООО «Строймонтаж – СЭВ» заключен договор беспроцентного займа ХХХ с ФИО2 в сумме 450000,00 рублей на срок до 

<

дата>. По графику погашения займа ежемесячная сумма уплаты определена в размере 12500руб.

По расходному кассовому ордеру ООО «Строймонтаж – СЭВ» ХХХ от 

<

дата> ФИО2 

<

дата> выдана денежная сумма в размере 450000руб., который подписан ответчиком ФИО2 

Таким образом, свои обязательства по договору беспроцентного займа ООО «Строймонтаж – СЭВ» исполнил полностью.

Согласно условиям заключенного договора (пп. 4, 5, 6, 7) заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму, указанную в п. 1 договора в срок до 

<

дата>. В случае расторжения трудового договора до указанной даты обязуется возвратить оставшуюся сумму займа одномоментно в полном объеме. Возврат заемной суммы в срок, предусмотренный п. 4 договора, осуществляется по астям или одномоментно в полной сумме исключительно по воле заемщика. Возврат заемный суммы считается осуществленным: а) после перечисления в полном размере (по частям или одномоментно) заемной суммы на счет займодавца, что должно иметь подтверждение соответствующими банковскими документами, или б) после непосредственной передачи заемной суммы в полном размере (по частям или одновременно), что должно подтверждаться приходными кассовыми ордерами, или в) после удержания заемной суммы с заработной платы (по личному заявлению) в полном размере (по частям или одномоментно), что подтверждается данными расчетно-платежной ведомости. Стороны по договору не исключают возможность возврата заемной суммы, сочетая способы, предусмотренные подпунктами а), б) и в) п. 6 договора. 

В нарушение заключенного договора займа, заемщиком ненадлежащим образом взятые на себя обязательства по договору беспроцентного займа. Начиная с сентября 2015 года, уплата основного долга по договору прекратилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере, указанном в иске. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 4 этой статьи прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 этой же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<

дата> между ООО «Строймонтаж – СЭВ» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору беспроцентного займа ХХХ от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 всех его обязательств по договору беспроцентного займа в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа (п. 1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе с суммой займа 450000руб., сроком возврата суммы займа – 

<

дата>, порядком возврата суммы займа: удержание из заработной платы заемщика или внесением в кассу займодавца (п. 1.2). Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа (п. 1.3). 

Договор поручительства подписан сторонами, заключившими его. Заключение данного договора и его условия ответчиком ФИО1 не оспариваются. 

Ст. 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по договору займа от 

<

дата> ХХХ, представленного истцом, следует, что ссудная задолженность составляет - 125000руб. Размер задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств необоснованности произведенного расчета ими представлено не было. 

Доводы ответчика ФИО1 о возложении ответственности по договору займа только на заемщика не основаны на нормах закона, поскольку согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

<

дата> истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости возврата заемных средств по договору беспроцентного займа ХХХ от 

<

дата> и обеспеченного им договору поручительства от 

<

дата>, а также процентов за просрочку обязательств по возврату остатка суммы займа в размере 3668,03руб. в течение 5 календарных дней для ФИО2 и в течение 3 дней со дня получения уведомления - для ФИО1 Заемщику и поручителю разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Общество обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договорам и процентам за просрочку обязательств, судебных издержек, почтовых расходов, оплату услуг представителя. 

Ответчик ФИО1 не оспаривает факт получения настоящего уведомления.

Из положений ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6).

Однако, рассматриваемым договором поручительства от 

<

дата> предусмотрены условия прекращения такого поручительства (п. 3), а именно в случаях: прекращения обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без письменного согласия последнего; перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал займодавцу согласия отвечать за нового должника; отказа займодавцем принять надлежащее исполнение, предложенное заемщиком или поручителем; не предъявления иска займодавцем к поручителю в течение одного месяца со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 3 дней с момента получения уведомления с требованием об исполнении обязательств по договору займа исполнить содержащиеся в нем требования займодавца. При этом поручитель не вправе требовать от займодавца, а займодавец не обязан предоставлять поручителю доказательства нарушения заемщиком обязательств по договору займа. 

Поручитель ФИО1 получил уведомление истца с требованием об исполнении обязательств по договору займа (

<

дата>), что подтверждено им. Указанная дата признается судом датой наступления срока по исполнению обеспеченного поручительством обязательства. 

Исковое заявление подано в суд истцом 

<

дата> (согласно почтовому штампу на конверте). 

Исходя из этого, суд приходит к ыводу прекращении поручительства со стороны ФИО1 на момент подачи искового заявления истцом в силу абз. 4 п. 3.1 договора поручительства, поскольку предъявлено за пределами одного месяца со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Соответственно, требования, заявленные к ФИО1, удовлетворению не подлежит. 

В то же время суд находит обоснованными требования в отношении заемщика ФИО2, который ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа. Доказательств обратному суду не представлено.

То обстоятельство, что в силу нахождения на 

<

дата> (дата получения уведомления о возврате долга) ФИО2 находился в местах лишения свободы, значения не имеет, поскольку рассматриваемая категория спора не предусматривает обязательного досудебного претензионного порядка. 

В силу положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая, что в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, истец вправе требовать уплаты процентов, в установленном ст. 395 ГК РФ порядке, со дня нарушения обязательства и до дня возврата суммы займа. 

Ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей по 

<

дата>, предусматривала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действовавшей с 

<

дата>, данная статья предусматривала, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Ст. 395 в редакции, действующей с 

<

дата>, указывает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По смыслу положений ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>. В то же время расчет суммы процентов произведен за период с 

<

дата> по 

<

дата> и определен суммой 6848,56 руб. 

Данный расчет суд считает ошибочным, исходя из заявленного в иске периода возникновения просрочки (с 

<

дата>). По произведенному судом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 6884,42руб.:

- 125000,00руб. х 49 дн. (с 

<

дата> по 

<

дата>) х 10,50% / 366 дн./г. = 1757,17руб.

- 125000,00руб. х 104 дн. (с 

<

дата> по 

<

дата>) х 10% / 366 дн./г. = 3551,91руб.

- 125000,00руб. х 46 дн. (с 

<

дата> по 

<

дата>) х 11,37% / 365 дн./г. = 1575,34руб.

Между тем, учитывая нормы ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, а истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6848,56 руб., суд находит подлежащими удовлетворению требования лишь в заявленном размере.

При этом, истец не лишен права предъявлять требования к ответчику в незаявленной части. 

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска определяется истцом. 

В соответствии со стст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате специалистам. 

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в виду отклонения судом требований к ФИО1 и, соответственно, солидарности взыскания к последнему суммы основного долга по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3836,97руб. с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь стст. 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Строймонтаж – СЭВ» по договору займа от 

<

дата> ХХХ задолженность в размере 125000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6848,56руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3836,97руб.

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Федотова М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 15.05.2017.