Дело №12-142/2019 ...

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Чусовой 05 июня 2019 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Чудинова М. А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

защитника Казанцевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 30.04.2019г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 30.04.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

ФИО1 признан виновным в том, 08.03.2019г. в 10 часов 30 минут, находясь на автодороге ..., нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

В Чусовской городской суд поступила жалоба ФИО1 в которой он просит постановление мирового судьи отменить в связи с не установлением факта управления им транспортным средством, наличием противоречий в показаниях сотрудников ДПС, с нарушениями, допущенными при производстве освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник настаивали на доводах жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участвующих в деле лиц, считает постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.6 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела 08.03.2019г. в 10 часов 30 минут на автодороге находясь на автодороге ..., нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 08.03.2019г. (л.д. ...), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д...), протоколом о задержании транспортного средства ... от 08.03.2019г. (л.д. ...), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 08.03.2019г. с приложенным бумажным носителем (л.д. ...), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения (л.д. ...

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), ФИО1 был освидетельствован прибором ... (л.д. ...), в акте освидетельствования правонарушителем сделана собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования и об отказе ехать в больницу для проведения медицинского освидетельствования.

По результатам проведенного освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении обстоятельства вмененного правонарушения ФИО1 не оспаривал, с содержанием протокола выразил согласие, удостоверив это своей подписью, дополнив, что с протоколом согласен (л. д. ...).

Данных, опровергающих акт освидетельствования, в материалах дела не имеется.

Приведенные обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют о нахождении ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены мировым судьей с достаточной полнотой, вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах, которые приведены в постановлении: протоколом об административном правонарушении ...., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 08.03.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 08.03.2019г., показаниях М., Д., Р., последний из которых пояснил, что в автомобиле кроме ФИО1 более никого не было. Следовательно, кроме ФИО1 автомобилем никто иной управлять не мог.

При этом протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений, не имеется.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, о чем имеется отметка в протоколах процессуальных действий, что подтверждает полноту и объективность их содержания. При этом никаких замечаний по процедуре проведения процессуальных действий, оформлению результатов и содержанию протоколов, данные документы не содержат.

Все процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении от 08.03.2019 года и вынесения решения мировым судьей соблюдены. 

Оснований не доверять сотрудникам ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе об административном правонарушении события правонарушения не имеется.

Все остальные доводы заявителя мотивировано исследованы и опровергнуты мировым судьей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, отягчающих наказание. Оснований для смягчения наказания и освобождения от наказания нет.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района от 30.04.2019 года не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 30.04.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: ...

...

...