К делу № 2-1814/24

УИД № 23RS0044-01-2024-002242-03

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено и оглашено 30.10.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 30 октября 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Чиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Афипского городского поселения Северского района о признании решения незаконным и возложении обязанности подготовить постановление о предварительном согласовании предоставления земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с административным исковым заявлением к администрации Афипского городского поселения Северского района, в котором просит признать повторный отказ администрации Афипского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> незаконным. Обязать ответчика администрацию Афипского городского поселения устранить нарушения ее прав путем подготовки постановления о предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для приобретения в собственность земельного участка под объектом недвижимого имущества.

В обоснование иска указала

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанный киоск-ларь находится на испрашиваемом земельном участке с 1994 года согласно данным технической инвентаризации. Решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан незаконным отказ администрации Афипского городского поселения Северского района об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося под объектом недвижимости площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Администрацию Афипского городского поселения суд обязал в установленный законом срок с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося под объектом недвижимости площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с видом разрешенного использования «магазины». В ходе данного административного дела, учитывая доводы Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованным ответчиком и вступившим в законную силу, суд в тексте решения подробно рассмотрел все обстоятельства, признав доводы администрации о невозможности утверждения схемы земельного участка несостоятельными и противоречащими законодательству. Решение суда вступило в законную силу. ФИО1 освобождена от доказывания вновь незаконности отказа ответчика. ФИО1 обратилась в службу судебных приставов с исполнительным листом на принудительное исполнение решения суда, считая, что все вопросы по поводу утверждения схемы земельного участка уже разрешены судом. Было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации ФИО2 направила в адрес судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 документы, подтверждающие исполнение решения Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и просила исполнительное производство прекратить. Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Во исполнение указанного решения суда ей письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в утверждении схемы расположения спорного земельного участка. В обоснование отказа администрация приводила те же доводы, которые были отвергнуты уже судом и признаны незаконными. Повторный отказ администрации влечет невозможность приобретения ею земельного участка под объектом недвижимости в собственность и, соответственно, нарушает ее права. Поведение ответчика является злостным нарушением ее прав и злоупотреблением правами муниципального органа, который полностью игнорирует судебные акты. Задачи административного судопроизводства по защите прав гражданина оказались невыполненными. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно имеющемуся в деле ходатайству, представитель истца ФИО4 просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Афипского городского поселения Северского района в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.

Судом установлено, что заявленные ФИО1 требования напрямую связаны с ее правом на объект недвижимого имущества, оспариваемый отказ органа местного самоуправления обусловлен правом заявителя на представление ей земельного участка, принимаемое судом решение может затронуть гражданские права заявителя, которые вытекают из гражданско-правовых отношений, поскольку целью обращения заявителя в орган местного самоуправления явилось получение земельного участка. Таким образом, с учетом характера спора, правоотношений между сторонами в ходе судебного разбирательства судом принято решение о рассмотрении дела по правилам гражданского судопроизводства, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником объекта недвижимости нежилого здания – киоска-ларя, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № 1994 года постройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию Афипского городского поселения Северского района с заявлением об утверждении схемы расположения образуемого земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., указав о том, что ей на праве собственности принадлежит объект недвижимости, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., под которым земельный участок не сформирован. Собственник объекта недвижимости может использовать свой объект и земельный участок, на котором расположен объект недвижимости в соответствии с фактическим видом разрешенного использования, поскольку объект недвижимости был образован до введения градостроительного регламента.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Афипского городского поселения Северского района ФИО1 отказано в утверждении схемы испрашиваемого земельного участка по причине несоответствия схемы расположения земельного участка утвержденной землеустроительной документации, а также в связи с тем, что земельный участок предложено сформировать на землях общего пользования, в то время как земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами не подлежат приватизации.

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и возложении обязанности утвердить схему расположении участка.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ данные административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 13-19).

Вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 к администрации Афипского городского поселения Северского района о признании незаконным отказа администрации Афипского городского поселения Северского района и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка – удовлетворены частично.

Признан незаконным отказ администрации Афипского городского поселения Северского района об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося под объектом недвижимости площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Возложена обязанность на администрацию Афипского городского поселения в у установленный законом срок с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося под объектом недвижимости площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с видом разрешенного использования «магазины».

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказано (л.д. 3-12).

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №, который направлен для принудительного исполнения в СОСП по Краснодарскому краю № 1, и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО3 в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 24-25).

Так, в целях исполнения решения Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Афипского городского поселения Северского района повторно рассмотрено заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного в кадастровом квартале № для размещения магазина (л.д. 23).

По результатам рассмотрения заявления письмом от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью исполняющего обязанности главы Афипского городского поселения Северского района ФИО5 истцу отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в кадастровом квартале № предназначенного для размещения магазина (л.д. 20-21).

Оспариваемый отказ мотивирован тем, что предлагаемый к образованию земельный участок расположен в территориальной зоне транспортной инфраструктуры (ИТ-2). Данной территориальной зоной для вида разрешенного использования «магазины» установлена минимальная площадь земельных участков в размере 1 000 кв.м., с шириной земельных участков вдоль фронта улиц и проездов не менее 12 м. Также в границах предполагаемого к образованию земельного участка установлена зона с особыми условиями использования территории – «зона подтопления территории 

<

адрес> при половодьях и паводках 

<

адрес> 1% обеспеченности», реестровый №. Кроме того, земельный участок предложено сформировать в границах территории общего пользования, в то время как земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами не подлежат приватизации. Также утверждение схемы расположения земельного участка невозможно в связи с рассмотрением в Северском районном суде гражданского дела по иску администрации Афипского городского поселения Северского района о понуждении в сносе (демонтаже) аварийного объекта недвижимости (киоска-ларя), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Исходя из статьи 9 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 1 Земельного Кодекса Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

На основании п.п. 8, 13 ст. 11.10 ЗК РФ, в случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно ч. 1 ст. 39.14 ЗК РФ) предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»;

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно положениям статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (пункт 1).

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (пункт 2).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено данным Кодексом (пункт 13).

В силу ч. 2 ст. 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Согласно ч. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Указанный перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Ссылаясь при принятии решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на положения п. 2 ст. 11.10 ЗК РФ, администрацией Афипского городского поселения не учтено, что при на наличии «планового» объекта недвижимости положения градостроительного регламента, содержащиеся в правилах землепользования и застройки муниципального образования в части минимально возможной площади формирования земельного участка сами по себе – при отсутствии иных обстоятельств, являющихся в силу закона препятствием для образования земельного участка не могут являться основанием для отказа в формировании земельного участка, на что указано в кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, как следует из данных, размещенных на публичной кадастровой карте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нежилое здание – киоск-ларь с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>) в кадастровом квартале №, рядом с сформированным земельным участком с кадастровым номером № из земель поселений, с видом разрешенного использования – улично-дорожная сеть.

Признавая незаконным отказ администрации Афипского городского поселения Северского района об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося под объектом недвижимости, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, суд пришел к выводу, что указанные администрацией недостатки схемы расположения земельного участка не являются обстоятельствами, безусловно препятствующими ее утверждению; попытки образовать земельный участок для эксплуатации здания предпринимаются административным истцом с 2018 года; вид разрешенного использования земельного участка не может препятствовать образованию земельного участка, необходимого для эксплуатации расположенного на нем здания. Уполномоченный орган не вправе отказать собственнику здания в предоставлении земельного участка для целей эксплуатации и в том случае, если земельный участок расположен в территориальной зоне, не предусматривающей вид разрешенного использования земельного участка, соответствующий назначению расположенного на нем объекта.

В силу положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Учитывая, что основания для отказа в утверждении схемы расположении земельного участка по настоящему делу аналогичны ранее рассмотренному, и отличаются только указанием на рассмотрение Северским районным судом иска администрации о сносе (демонтаже) аварийного объекта недвижимости, принадлежащего ФИО1, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу имеют значение для разрешения настоящего дела и в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию.

Между тем, вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований администрации Афипского городского поселения Северского района к ФИО1 о признании здания аварийным, возложении обязанности произвести снос нежилого здания – отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представитель ответчика предоставил суду ходатайство, согласно которому администрация Ильского городского поселения Северского района, однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не представлены доводы в подтверждение возражений против заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие эти доводы.

Анализируя обстоятельства дела, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ является неправомерным, отвечает требованиям закона, вместе с тем, нарушает права истца, предусмотренные ст. 39.20 ЗК РФ, и создает препятствия к осуществлению ее права на образование земельного участка под принадлежащим ей на праве собственности строением, представленная истцом схема полностью соответствует требованиям ст. 11.10 ЗК РФ и достаточна для принятия решения администрацией Афипского городского поселения Северского района по существу заявления, в связи с чем, требование истца о признании незаконным отказа администрации Афипского городского поселения Северского района в утверждении схемы расположения земельного участка подлежит удовлетворению, с возложением на ответчика обязанности устранить нарушения прав истца путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 

В связи с тем, что предметом настоящего спора является отказ администрации в утверждении схемы расположения земельного участка по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, который, в свою очередь, выступает лишь одним из предусмотренных ч. 8 ст. 39.15 ЗК РФ оснований для принятия решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, а также в связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих обращение истца с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 ЗК РФ, суд полагает необходимым оставить требование о возложении на ответчика обязанности подготовить постановление о предварительном согласовании предоставления земельного участка без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Афипского городского поселения Северского района о признании решения незаконным и возложении обязанности подготовить постановление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ администрации Афипского городского поселения Северского района, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью исполняющего обязанности главы Афипского городского поселения Северского района ФИО5, в утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в кадастровом квартале №, предназначенного для размещения магазина.

Обязать администрацию Афипского городского поселения Северского района утвердить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схему расположения земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в кадастровом квартале №, под объектом недвижимого имущества – киоска-ларя, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко