Дело № 5-111\2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года г.Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области при секретаре помощнике судьи Гусаровой О.Е., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ЗВА рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, -данные о личности-

У С Т А Н О В И Л:

6 октября 2018 года в 11 час 05 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № на перекрестке улиц Рабочая и Захарченко в г.Электросталь, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству-велосипеду которым управлял ЗВА, совершил наезд на велосипед, отчего ЗВА были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, которые оцениваются как средней степени тяжести вред здоровью, а также кровоизлияние мягких тканей лба, не причинивших вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения Правил дорожного движения признал, пояснив, что управляя автомобилем, из-за скопления транспортных средств на перекрестке, не заметил приближения двигавшегося через перекресток велосипедиста, и совершил на нее наезд. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью следующих доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении от 21 января 2019 года; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

-рапортом инспектора ГИБДД КАА о выявлении факта ДТП на перекрестке улиц Рабочая и Захарченко в г.Электросталь при котором пострадал велосипедист ЗВА, 

-справкой по дорожно-транспортному происшествию;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; 

-схемой места совершения правонарушения; 

-объяснениями в судебном заседании потерпевшего ЗВА, пояснившей, что 6 октября 2018 года в 11 час 05 минут он на велосипеде пересекал перекресток улиц Рабочая и Захарченко в г.Электросталь, двигаясь по главной дороге. Неожиданно автомобиль «ВАЗ 2112», который находился справа от него, выехал на из ряда, ударив его велосипед, отчего он упал, сильно ударился головой, впоследствии был госпитализирован, у него были обнаружены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, длительное время находился на стационарном лечении, его здоровье в результате перенесенной травмы. 

-заключение судебно-медицинского эксперта №31 от 13 декабря 2018 года, которым установлено, что у ЗВА в связи с ДТП 6 октября 2018 года выявлены телесные повреждения, которые оцениваются как средней степени тяжести вред здоровью, а также кровоизлияние мягких тканей лба, не причинивших вреда здоровью. 

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу их и достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для установления факта вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшему ЗВА находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако ФИО1, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу велосипедисту, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ЗВА установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинского эксперта. 

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

ФИО1 пояснил в суде, что раскаивается в содеянном, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель- Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь)

БИК 044583001 Расчетный счет: 

<

***> в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705 ИНН 

<

***>, КПП 505301001 ОКАТО 46490000000 КБК 188116900400446000140

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральном законодательством. 

Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 60 суток судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, подвернутым административному наказанию, потерпевшим и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Блинкова С.А.