Дело №1-44/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 10 апреля 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кантемировского района Метлева С.С, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Редько В.В., представившего удостоверение №2889 и ордер №638 от 10.04.2019 года,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в сентябре 2018 года незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В сентябре 2018 года, в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств - марихуана, находясь в 350 метрах в восточную сторону от 

<

адрес> возле мусорной свалки, обнаружил дикорастущую коноплю. В это время, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения рода Конопля «Cannabis» и наркотического средства – марихуана для личного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, ФИО1 в тот же день собрал в принесенный с собой полимерный пакет части дикорастущей конопли, перенес их к себе в надворные постройки, расположенные на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, сложил в металлический бидон и пластмассовое ведро и скрыл их в гараже и сарае своего домовладения, обеспечивающем их сохранность, чтобы впоследствии лично употребить путем курения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел подсудимый позднее в сентябре 2018 года в дневное время возле забора на огороде, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю, сорвал часть наркотикосодержащего растения рода конопля «Cannabis» и незамедлительно перенес к себе в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, где высушил и стал хранить для личного употребления путем курения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый также в один из дней сентября 2018 года в дневное время, находясь в 350 метрах в восточную сторону от 

<

адрес> возле мусорной свалки, обнаружил дикорастущую коноплю. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение, собрал в принесенный с собой полимерный пакет части дикорастущей конопли, перенес их к себе на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сложил в холодильник, служащий парником и обеспечивающим ее сохранность, чтобы впоследствии лично употребить путем курения.

05.12.2018 года в период с 11 часов 15 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции на территории домовладения ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> районного суда от 22.11.2018 г. и постановления старшего следователя СО ФИО6, произведен обыск. В ходе обыска в надворной постройке-гараже обнаружены и изъяты наркотикосодержащие растения рода конопля, которые при указанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил для личного употребления ФИО1

05.12.2018 года в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции на территории домовладения ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании постановления Кантемировского районного суда от 22.11.2018 г. и постановления старшего следователя СО ФИО6, произведен обыск. В ходе обыска на огороде домовладения в холодильнике обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения рода конопля, которые при указанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил для личного употребления ФИО1

Согласно заключению эксперта № 7372 от 26.12.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на экспертизу части растения (объект № 1), изъятые в ходе обыска 05.12.2018 в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не являются наркотическим средством, а являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля в высушенном состоянии составила 10,11 грамма.

Представленное на экспертизу вещество (объект № 2), изъятые в ходе обыска 05.12.2018в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является частицами растений рода Конопля (Cannabis), семенами растения рода Конопля (Cannabis) и оболочками семян растений рода Конопля (Cannabis) и содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства- тетрагидроканнабинола, в пересчете на всю массу представленного на экспертизу вещества, равную в высушенном состоянии 69,67 грамма, составила 0,00836 грамма.

Представленное на экспертизу вещество (объект № 2), изъятые в ходе обыска 05.12.2018 г. в домовладении ФИО1. по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством-марихуана и семенами растения рода Конопля (Cannabis), которые к наротическим средствам не относятся. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 14,74 грамма.

Согласно заключению эксперта № 7374 от 24.12.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленные на экспертизу части растений (фрагменты стеблей и веток с остатками листьев и соцветий, фрагменты листьев и соцветий различной степени измельчения), изъятые в ходе обыска 05.12.2018 в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, наркотическим средством не являются, а являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля в высушенном состоянии составила 284,77 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить в вышеуказанных домовладениях, части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии общей массой 364,55 грамма и наркотическое средство- марихуана массой 14,74 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), масса изъятого у ФИО1 наркотического средства марихуана и частей наркотикосодержащего растения рода конопля части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Метлев С.С. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность: а именно, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, находится в реестре лиц, имеющих медицинские противопоказания на отдельные виды деятельности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания. 

В связи с изложенным при определении размера наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания - то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает. 

Наказание подсудимому назначается в рамках санкции ч.2 ст. 228 УК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в ходе предварительного расследования дела- 3600 руб., в судебном заседании в размере 900 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода Конопля «Cannabis» массой 284, 23 грамма, части наркотикосодержащего растения рода Конопля «Cannabis» массой 9,93 грамма, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 69,2 грамма, наркотическое средство - марихуана массой 14,55 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.